Postanowienie SN z dnia 18 października 2018 r., sygn. IV CSK 338/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Monika Koba

SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. przy uczestnictwie J. Ż., W. Ż. i A. W. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2018 r., skargi kasacyjnej uczestników postępowania J. Ż. i W. Ż. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt XVI Ca [...],(...),

uchyla zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację (punkt drugi zaskarżonego postanowienia) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w G. wpisał w dniu 31 maja 2006 r. na rzecz Skarbu Państwa w

księdze wieczystej (...) prowadzonej dla nieruchomości lokalowej, hipotekę przymusowa zwykłą zabezpieczającą zaległości podatkowe w kwocie 170.846,40 zł, w tym kwota główna 117.928,50 zł, odsetki 44.632,75 zł, koszty upomnienia 218,40 zł, koszty egzekucyjne 8.066,75 zł. W dacie wpisu nieruchomość stanowiła majątek wspólny dłużnika W. Ż. i jego żony J. Ż.. W dniu 6 października 2015 r. J. Ż. złożyła skargę na wpis dokonany przez referendarza, wskazując, że nie zostało jej skutecznie doręczone zawiadomienie o wpisie, wskazała również, że małżonkowie byli właścicielami lokalu do roku 2013, kiedy to został on sprzedany w toku egzekucji prowadzonej przeciwko małżonkom, a ponadto zakwestionowała prawidłowość sporządzenia 29 administracyjnych tytułów wykonawczych dołączonych do wniosku o wpis, które były podstawą tego wpisu. Wywiodła, że tytuły te, wystawione w okresie od 30 kwietnia 2001 r. do 13 lutego 2006 r. zostały sporządzone na drukach nieodpowiednich do druków, jakie w dacie ich wystawienia obowiązywały zgodnie z właściwymi przepisami, wywiodła też, że część tytułów została wystawiona przed dniem wejścia w życie art. 27c. ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tymczasem jej imię i nazwisko widnieje na wszystkich tych tytułach, dopisane obok nazwiska dłużnika W. Ż. i bez wskazania jej statusu w tym postępowaniu.