Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 marca 2017 r., sygn. III SA/Po 1000/16

Gry losowe

 

Dnia 15 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] marca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia P. P. (dalej: "strona") kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] października 2014 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w P. ustalili, że w lokalu [...], którego władającym jest strona, znajdują się podłączone do zasilania i gotowe do gry urządzenia o nazwie: [...], które mogą być automatami, na których urządza się gry w rozumieniu ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na powyższych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem jej przepisów. W trakcie kontroli przedłożono dwie umowy dzierżawy powierzchni. Obydwie umowy zawarte zostały [...] października 2014 r. Pierwsza z nich zawarta została ze spółką [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na okres od [...] października do [...] listopada 2014 r. (urządzenia [...]), a druga z umów dotyczyła dzierżawy powierzchni pod urządzenia będące własnością [...] Sp. z o.o. z siedziba w W. (urządzenia [...]). Strona wydzierżawiła tym spółkom część lokalu, umożliwiając zainstalowanie urządzeń do gier za co otrzymywała czynsz dzierżawny w wysokości: - [...] zł miesięcznie powiększony o podatek VAT (spółka [...]), - 20% od sumy przychodów w danym miesiącu (spółka [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00