Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Po 1033/16

Gry losowe

Dnia 21 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] wymierzył P. M. (dalej zwanemu również skarżącym) karę pieniężną w kwocie 36.000,00 zł za urządzanie gier na automatach APOLLO Games, APEX Multi Magic Classic i APEX Hot Magic Fruits XXL poza kasynem gry.

W dniu 5 listopada 2014 r., funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu [...] mieszczącym się przy ul. [...] w P. i należącym do skarżącego. W lokalu stwierdzono wskazane powyżej automaty. Na skutek przeprowadzonych przez funkcjonariuszy gier kontrolnych ustalono, że prowadzone na automatach gry mają charakter losowy. Na podstawie włączonej do akt sprawy umowy z dnia 2 kwietnia 2013 r. ustalono, że stroną umowy była firma H. Sp. z o.o. Przedmiotem umowy była dzierżawa części lokalu w zamian za czynsz w wysokości 200 zł miesięcznie. Z kolei z umowy z dnia 1 sierpnia 2014 r. wynika, że jej stroną była T. Sp. z o.o.. Przedmiotem umowy była dzierżawa części lokalu w zamian za czynsz w wysokości 200 zł miesięcznie. W toku prowadzonego postępowania do akt sprawy włączono sporządzone przez biegłego sądowego ekspertyzy.

Organ I instancji wyjaśnił, że nie ulega wątpliwości, iż na urządzeniach znajdujących się w lokalu skarżącego organizowane były gry na urządzeniach elektronicznych. W ocenie organu I instancji wskazane na wstępie urządzenia oferują gry o charakterze losowym.