Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. KIO 696/20

Skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości.

Ponowienie wezwania nie może stanowić ratowania oferty, wówczas gdy wykonawca składa wyjaśnienia zbyt ogólne, niekonkretne, nierzeczowe, niepoparte faktami, wykonawca ma bowiem obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby na pierwsze wezwanie zamawiającego rzetelnie wyjaśnić okoliczności, które uzasadniają wysokość ceny jego oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2020 r. przez wykonawcę Road Systems J. N. s.c. z siedzibą w Skrzyszowie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Zakliczyn

przy udziale wykonawcy S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kroczbud K. i Buduj z siedzibą w Gorlicach zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 696/20 po stronie Zamawiającego

orzeka:

uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynnościwyboru najkorzystniejszej oferty, nakazuje Zamawiającemu dokonanie ponownego badania ioceny ofert,

kosztami postępowania obciąża Gminę Zakliczyn i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Road Systems J.N. s.c. z siedzibą w Skrzyszowie tytułem wpisu od odwołania,

zasądza od Gminy Zakliczyn na rzecz wykonawcy Road Systems J. N. s.c. zsiedzibą w Skrzyszowie kwotę 13 600 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy sześćset złotychzero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu ododwołania i wynagrodzenia pełnomocnika.