Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. KIO 1256/14

W sytuacji, gdy istnieją wątpliwości i nieścisłości w treści SIWZ, nie należy obciążać nimi wykonawców składających ofertę w postępowaniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2014 r. przez wykonawcę EmiTel Sp. z o.o., ul. Wołoska 22,02-675 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Radio S.A., al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa przy udziale:

A. wykonawcy Arkena Sp. z o.o., ul. Migdałowa 4, 02-796 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

B. wykonawcy BCAST Sp. z o.o., ul. Świętokrzyska 20/511, 00-002 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę EmiTel Sp. z o.o., ul. Wołoska 22,02-675 Warszawa i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę EmiTel Sp. z o.o., ul. Wołoska 22,02-675 Warszawa tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od wykonawcy EmiTel Sp. z o.o., ul. Wołoska 22,02-675 Warszawa na rzecz Polskiego Radia S.A., al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący EmiTel Sp. z o.o. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego podjętej w toku postępowania i polegającej na wyborze oferty firmy BCAST Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w zadaniu nr 8 świadczenie usług z obiektu nadawczego Lublin, obejmującego emisję Programu 2 i Programu 4 Polskiego Radia, a w konsekwencji zaniechania czynności polegającej na wykluczeniu BCAST Sp. z o.o. jako wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające, bądź mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania).