Wyrok SN z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. III UK 195/15

Niezdolność do wykonywania pracy dotychczasowej jest warunkiem koniecznym ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ale nie jest warunkiem wystarczającym, jeżeli wiek, poziom wykształcenia i predyspozycje psychofizyczne usprawiedliwiają rokowanie, że mimo upośledzenia organizmu możliwe jest podjęcie innej pracy w tym samym zawodzie albo po przekwalifikowaniu zawodowym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dawid Miąsik

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 sierpnia 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt III AUa .../14,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. oddala wniosek o przyznanie pełnomocnikowi odwołującego się kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. oddalił odwołanie wniesione przez ubezpieczonego J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 marca 2013 r., odmawiającej wznowienia wypłaty na rzecz ubezpieczonego renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony, urodzony w dniu 1 stycznia 1959 r., w 2004 r. uzyskał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, którą pobierał do dnia 30 listopada 2010 r. Z kolejnym wnioskiem o rentę wystąpił zaś w dniu 9 września 2010 r. i w związku z odmowną decyzją organu rentowego odwoływał się do Sądu Okręgowego [...], który wyrokiem dnia 26 stycznia 2011 r. oddalił jego odwołanie. Z kolei, Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 31 marca 2011 r. oddalił jego apelację.

Ubezpieczony w dniu 1 sierpnia 2011 r. wystąpił z kolejnym wnioskiem o rentę, jednakże ponownie spotkał się z odmowną decyzją organu rentowego. Rozpoznający odwołanie ubezpieczonego od tej decyzji Sąd Okręgowy w [...], w związku z treścią opinii biegłej kardiolog, która rozpoznała u ubezpieczonego nowe schorzenia, postanowieniem z dnia 9 listopada 2012 r. uchylił natomiast tę decyzję i przekazał sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpoznania. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy organ rentowy wydał zaś decyzję z dnia 27 marca 2013 r.