Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. II KK 105/09

Nadzwyczajny środek zaskarżenia zostaje uwzględniony jedynie wtedy, gdy prowadzi do jednoznacznego przekonania, że podniesione w nim uchybienia nie tylko mogły mieć znaczenie z punktu widzenia kwestionowanego rozstrzygnięcia, ale wpływ ten można ocenić jako istotny, a więc ważący, prowadzący do ukształtowania jego treści w znacząco inny sposób niż powinno to nastąpić w orzeczeniu wolnym od wad, z konsekwencjami realnie wpływającymi na sytuację oskarżonego.

Błędnie przypisane oskarżonemu rozmiary i rezultaty działania dotyczące w rzeczywistości całego okresu działania grupy z T. - nie przełożyły się na rozmiar represji zastosowanej wobec osk. T. J. za ten czyn. Także bowiem kara grzywny orzeczona za przestępstwo popełnione w związku z operacjami grupy przestępczej funkcjonującej w T. - choć wielkość tych działań i wartość przedmiotu przestępstwa były wielokrotnie wyższe niż rozmiary osiągnięte w oparciu o bazę paliwową w P. - została wymierzona zarówno przy zastosowaniu mniejszej liczby stawek dziennych, jak i ustaleniu niższej wysokości stawki. W niniejszej sprawie można było zatem w sposób stanowczy stwierdzić, że ujawnione uchybienia obciążające sąd odwoławczy nie wywarły ostatecznie istotnego wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Z uzasadnienia: