Wyrok SN z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. V KK 143/11

Zawiadomienie o terminie rozprawy odwoławczej, wysłane pod ostatnio wskazany przez stronę adres, nie może być uznane, zgodnie z treścią art. 139 § 1 k.p.k., za doręczone, jeżeli osoba ta została pozbawiona wolności i nie podała swego miejsca pobytu w czasie pozbawienia wolności do wiadomości organu - w tym przypadku Sądu - przed którym toczy się postępowanie.

Stosownie do art. 450 § 3 k.p.k., w powiązaniu z art. 117 § 2 k.p.k., tylko niestawiennictwo stron należycie zawiadomionych o terminie rozprawy apelacyjnej nie tamuje postępowania odwoławczego. Dotyczy to tym bardziej oskarżonych pozbawionych wolności.

Należy podkreślić, że utrwalenie za pomocą urządzenia rejestrującego obrazu i dźwięku z przesłuchania pokrzywdzonego, o którym mowa w art. 185a k.p.k. zgodnie z treścią art. 147 § 2 pkt. 2 k.p.k. jest względnie obligatoryjne. A zatem niezależnie od odczytania protokołu z przesłuchania świadka na rozprawie należy odtworzyć zapis wizualny i dźwiękowy tego przesłuchania, jeśli w ogóle go sporządzono.

W żadnej mierze ustawodawca nie uzależnił jednak prawidłowości przeprowadzenia czynności przesłuchania takiego pokrzywdzonego od zarejestrowania audiowizualnego. Utrwalenia przebiegu takiej czynności można w ogóle zaniechać, gdy uniemożliwiają to względy techniczne.

Z uzasadnienia:

„Należy przypomnieć, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oskarżony K. odpowiadał z wolnej stopy i korzystał z pomocy obrońcy. Był także obecny na rozprawie w dniu 20 lipca 2010 r., kiedy to doszło do zamknięcia przewodu sądowego, udzielenia głosu stronom oraz odroczenia ogłoszenia wyroku na dzień 26 lipca 2010 r. Oskarżony nie stawił się natomiast na ogłoszeniu wyroku, nie wystąpił z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia, ani nie składał zapowiedzi apelacji.