Wyrok SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. II CSKP 286/22

Ukształtowana na przestani ostatnich lat linia orzecznictwa w zakresie wykładni art. 129 ust. 2 i 136 ust. 3 p.o.ś. była błędna, ponieważ abstrahowała od kanonów odpowiedzialności odszkodowawczej. Tworzono również nieostre pojęcia w postaci: "stygmatyzacji jako subiektywnego elementu kształtowania ceny rynkowej", "ścieśnienia wyłącznego władztwa", "otwarcia legalnej drogi przyszłego zwiększania ruchu lotniczego", które nie tylko, że nie wynikały z ustawy, ale nadto stanowiły źródło nadinterpretacji wskazanych norm prawnych.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Marcin Łochowski ‎

SSN Maciej Kowalski

w sprawie z powództwa U. S. i K. S. ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt XV Ca […],

uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie I w zakresie uwzględniającym powództwo oraz w punkcie II i III i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w P. zasądził od pozwanego P. spółki z o.o. w P. na rzecz powódki U. S. kwoty 97 648,44 zł i 48 824,22 zł w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty, przy czym od 1 stycznia 2016 r. powyższe odsetki mają charakter odsetek ustawowych za opóźnienie.

Wyrokiem z 6 września 2019 r. Sąd Okręgowy w P. zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie zasądzonych odsetek, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego.

Sąd drugiej instancji ustalił, że powódkom U. S. (w 2/3 części) oraz K. S. (w 1/3 części) przysługuje prawo własności nieruchomości gruntowej, składającej się z dwóch działek ewidencyjnych nr [...] i [...], położonej przy ul. R. w P..

Od 2011 r. trwa rozbudowa i modernizacja P..

W dniu 30 stycznia 2012 r. Sejmik Województwa [...] podjął uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla tego lotniska (dalej: „OOU”).