Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. II SAB/Wa 40/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung Sędzia WSA - Iwona Maciejuk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na przewlekłe prowadzenie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] lutego 2013 r. 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz J. J. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. J. w skardze z dnia 16 czerwca 2015 r. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nr [...] z dnia [...] maja 2015 r. (sprawa prowadzona po sygn. akt II SA/Wa 1190/15) wniósł o stwierdzenie,

że postępowanie w przedmiocie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją prowadzone było przez GIODO w sposób przewlekły oraz miało miejsce rażące naruszenie prawa. Wniósł o zwrot kosztów postępowania.

Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania wyłączona została ze skargi na wymienioną decyzję i zarejestrowana została pod sygn. akt II SAB/Wa 40/16.

W skardze na przewlekłe prowadzenie postępowania skarżący podniósł,

że w dniu 21 lutego 2013 r. w Biurze Generalnego Inspektora Danych Osobowych

w [...] złożył skargę na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych oraz wniósł niezbędną opłatę. Po upływie 1 roku i 6-ciu miesięcy, decyzją

z [...] września 2014 r. GIODO odmówił uwzględnienia wniosku (skargi). Wobec powyższego w dniu [...] września 2014 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, które zostało rozpatrzone dopiero po upływie ponad 7 miesięcy