Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 marca 2013 r., sygn. II SA/Sz 755/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skarg Miasta [...] oraz Stowarzyszenia [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewody na rzecz Miasta [...] oraz Stowarzyszenia [...] kwotę po [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] r. nr [...] ,

po rozpoznaniu wniosku z dnia [...] r., zatwierdził projekt budowlany

i udzielił Spółce A. z siedzibą w [...] pozwolenia

na rozbudowę oczyszczalni ścieków o instalację biogazową (biogazownia do produkcji energii i bionawozów) o mocy 1,6 MW w miejscowości [...] , na działce nr [...] w gminie [...] . Decyzję wydano na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r.Nr 243 poz. 1623 ze zm.) zwanej dalej "Prawo budowlane", oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej "K.p.a."

Odwołanie od tej decyzji wniosło Miasto [...] , Gmina [...] , Spółką C. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] u oraz Stowarzyszenie ".

Miasto podniosło, że decyzja została wydana z naruszeniem art. 7, 77 i 80 K.p.a. przez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, co doprowadziło do nieuzasadnionego wydania pozwolenia na budowę, a także z naruszeniem art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane przez wydanie decyzji niezgodnej z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy dla obrębu ewidencyjnego [...] , przyjętego uchwałą Nr VII/36/11 Rady Gminy [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00