Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. II SA/Sz 471/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Starosty [...] z dnia [...] r., II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adw. E. W.-G. kwotę [...] złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 28,

art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej "K.p.a.", Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na wykonanie robót budowlanych dla K.O., obejmujących przebudowę budynku (dzielącą budynek mieszkalny oraz stodołę na dwie odrębne części), w miejscowości [...], gm. [...], na działce o numerze geodezyjnym [...], w obrębie [...].

Odwołanie od powyższej decyzji, odrębnymi pismami, wnieśli J.S. i J.S., którzy podnieśli, że przedmiotowa decyzja została wydana z naruszeniem Prawa budowlanego i cywilnego, gdyż K.O. nie doręczył organowi aktu notarialnego kupna udziałów w nieruchomości (działka nr [...]) od R.W. i R.K. oraz nie doręczył odpisu z księgi wieczystej i nie wykazał, że stał się właścicielem tych udziałów. J.S. wskazał, że wnioskodawca poświadczył nieprawdę oraz nie przedstawił postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego zniesienia współwłasności, co - zdaniem odwołującego się - ma znaczenie w sprawie. Podniósł ponadto, że K.O. nie otrzymał prawomocnego orzeczenia sądowego o zniesieniu współwłasności nieruchomości, znajdującej się w miejscowości [...] nr [...], nie wskazano granic nieruchomości w sprawie zniesienia współwłasności, brak jest orzeczenia w tej sprawie. Według odwołującego się, decyzja zezwalająca na wykonanie robót budowlanych mogła zostać wydana po uzyskaniu przez wnioskodawcę orzeczenia o zniesieniu współwłasności. J.S. podniosła ponadto, że organ pierwszej instancji pominął jej sprzeciw do wniosku K.O. w celu zmiany projektu budowlanego oraz budynku gospodarczego. Do odwołania dołączono ww. postanowienie Sądu Rejonowego z dnia [...].