Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1152/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.), Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Kruś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
UZASADNIENIE
Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjny.
Organ egzekucyjny na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] (nr [...] i [...]) wszczął wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 119.116,70 zł oraz za 2001 r. w kwocie 7.609,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę.
Skarżąca pismem z dnia 11 grudnia 2006 r. wniosła, na podstawie art. 33 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jt. z 2005 r. Dz.U. Nr 229, poz. 1954 ze zm. dalej: ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r.), zarzuty, zarzucając naruszenie:
art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r., przez brak doręczenia jej upomnienia;
art. 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r., przez zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.
W uzasadnieniu skarżąca podniosła, iż organ egzekucyjny przed wszczęciem egzekucji był zobowiązany do doręczenia jej upomnienia. Ponadto podniosła, iż zgodnie z art. 27 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. organ powinien był dołączyć do tytułów wykonawczych dowód doręczenia upomnienia albo stwierdzić w tych tytułach, że doręczenie upomnienia nie było konieczne oraz wskazać podstawę prawną.
