Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR
Nie ma zatem podstaw, aby uznać, że - w tak przedstawionych okolicznościach - bonus otrzymany za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowił wynagrodzenie za realizowane usługi. Brak jest bowiem takich działań Wnioskodawcy, które byłyby czynnościami dodatkowymi, do jakich byłby zobligowany postanowieniami wynikającymi z zawartej umowy. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych