Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II SA/Sz 864/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 sierpnia 2023 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie po rozpatrzeniu zażalenia J. W. orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia B. M. z dnia 19 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną B. M., z dnia 6 maja 2014 r., [...]

Jak wyjaśnił organ odwoławczy, w dniu 15 czerwca 2023 r. J. W., po utrzymaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie postanowieniem z dnia 31 maja 2023 r., znak [...], postanowienia B. M. z dnia 12 kwietnia 2023 r., odmawiającego wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną B. M. z dnia 6 maja 2014 r., [...], wniósł o wszczęcie postępowania wznowieniowego z urzędu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i § 3 k.p.a.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2023 r., B. M., działając na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. odmówił wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego dotyczącego decyzji [...] z dnia 6 maja 2014 r., wskazując, iż przy rozpatrywaniu wniosku strony o wznowienie postępowania przeanalizował również możliwość wznowienia postępowania z urzędu, nie znalazł jednak ku temu podstaw, gdyż dla zaistnienia przesłanki wymienionej w art. 145 § 1 pkt 1 wymagane jest stwierdzenie tego faktu prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu, zaś organ właściwy do wznowienia postępowania nie może samodzielnie stwierdzić fałszywości dowodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00