Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Ke 671/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 maja 2020 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpatrzeniu zażalenia J. P., na wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta postanowienie z dnia 29 stycznia 2020 r., znak: [...], odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 13 września 2019 r., znak: [...]

- działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 Kpa uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i w to miejsce orzekło o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 7 listopada 2016 r., znak: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z dnia 7 listopada 2016 r., znak: [...], organ I instancji przyznał J. P. specjalny zasiłek opiekuńczy w związku ze sprawowaniem stałej opieki nad osobą niepełnosprawną - J. P., w kwocie 520 zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2016 r. do 31 października 2017 r.

Wnioskiem z dnia 15 lipca 2019 r. J. P., powołując się m.in. na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. K 38/13 oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 czerwca 2019 r., znak: [...], zwrócił się do organu I instancji o zmianę pobieranego w latach 2015-18 specjalnego zasiłku opiekuńczego na świadczenie pielęgnacyjne ze stosownym wyrównaniem uwzgledniającym pobrane w tych latach kwoty zasiłków wraz z odsetkami ustawowymi. We wniosku wystąpił o uchylenie m.in. decyzji z dnia 7 listopada 2016 r., a w jej miejsce wydanie decyzji o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego.