Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. II SA/Łd 745/11

Dnia 16 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 roku sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "A" przy ulicy A. 7/13 w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej "A" przy ulicy A. 7/13 w Ł. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tyłem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 151 §1 pkt 1 w związku z art. 149 § 2, art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej A , odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...]r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę samoobsługowej myjni samochodowej czterostanowiskowej z instalacjami wewnętrznymi, kontenera technicznego, stanowisk postojowych, wewnętrznego układu drogowego oraz przyłączy, na działce nr [...] przy ul. A [...] w Ł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż w dniu 14 września 2010r. wpłynął wniosek G. K., reprezentującej Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej A, w sprawie ponownego wstrzymania budowy i rozpoczęcia procedur wydania pozwolenia na budowę. Decyzją z dnia [...]r. organ I instancji odmówił wznowienia postępowania, jednakże na skutek rozpatrzenia odwołania, w dniu [...]r. organ odwoławczy uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ II instancji zwrócił uwagę na konieczność wyjaśnienia zachowania terminu do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania.