Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. KIO 3517/20

Przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie służy do uzupełnienia dokumentów, które stanowią treść oferty, ponieważ podlegają ocenie w ramach kryterium oceny ofert. Regulacja z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp służy uzupełnianiu dokumentów bądź wyjaśnień, które warunkują udział wykonawcy w postępowaniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Beata Konik

Protokolant: Konrad Wyrzykowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2020 r. przez odwołującego W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Marex W. P. z siedzibą w Brzegu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Nieruchomości Miejskich w Brzegu,

orzeka:

Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Zarządowi NieruchomościMiejskich w Brzegu unieważnienie czynności wykluczenia W. P. prowadzącegodziałalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Marex W.P. z siedzibą w Brzegu, wezwanie odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzpdo uzupełnienia dokumentu o którym mowa w rozdziale 7 "Wykaz oświadczeń lubdokumentów (...)" pkt 3 ppkt 3)lit b) SIWZ, tj. "wykazu narzędzi" oraz ponownebadanie i ocenę ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

Kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego ZarządNieruchomości Miejskich w Brzegu i:

Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przezodwołującego tytułem wpisu od odwołania;

Zasądza od zamawiającego Zarządu Nieruchomości Miejskich w Brzegu, narzecz odwołującego W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmąPrzedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Marex W. P. z siedzibą w Brzegu kwotę 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) tytułemzwrotu wpisu od odwołania.