Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 października 2014 r., sygn. KIO 2054/14

Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy stanowi o obowiązku odrzucenia oferty, której treść nie odpowiada treści siwz. Jednak art. 85 ustawy nie daje zamawiającemu swobody w ukształtowaniu w siwz ani obowiązku wykonawcy pozostawania związanym złożoną przez siebie ofertą, ani terminu przez, jaki ten obowiązek trwa. Zamawiający dopiero na etapie oceny ofert (a nie w siwz) ma możliwość samodzielnego podjęcia decyzji, czy wydłuża termin związania ofertą, czy nie i na jaki okres chce to zrobić. Tym samym postanowienia siwz w zakresie terminu związania ofertą są powtórzeniem wymagań ustawowych, tym samym ich naruszenie przez wykonawcę będzie świadczyć o niezgodności oferty z ustawą, a nie o niezgodności treści oferty z treścią siwz.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Członkowie: Justyna Tomkowska Barbara Bettman

Protokolant: Natalia Dominiak

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 16 października 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2014 r. przez wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 88 B. 51 BC/36 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5 reprezentowana przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, ul. Wronia 53

orzeka:

1.oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 88 B. 51 BC/36 i :

2.1.zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 OOOzł. 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 88 B. 51 BC/36 tytułem wpisu od odwołania,