Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. KIO/UZP 278/12

1) Oferta zawierająca w treści błąd oraz poparta niewystarczającymi wyjaśnieniami nie może być wybrana jako najkorzystniejsza. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że podlega ona odrzuceniu. Pomiędzy stwierdzeniem określonych wad oferty a decyzją o odrzuceniu Zamawiający dysponuje jeszcze narzędziami, których zastosowanie może wyeliminować wady oferty lub przesądzić o jej poprawności.

2) O rażąco niskiej cenie nie przesądza sam fakt, że jest ona znacznie niższa od oszacowanej przez zamawiającego wartości. Wartość ta może być bowiem zawyżona. Pokreślić należy, że celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest wyłonienie oferty najkorzystniejszej, nie można więc twierdzić, że oferta, przez sam fakt, że jest najtasza i niższa od oszacowanej przez Zamawiającego wartości, zawiera rażąco niską cenę.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2012 r. przez Impel Cleaning Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Impel Cleaning Sp. z o. o. i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Impel Cleaning Sp. z o. o. tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.