Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 948/08

Zamawiający powinien stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentu, jeśli zawierał on błędy lub w przypadku jego braku. Jeśli ten wykonawca nie wykaże spełniania wymaganego doświadczenia - wtedy nastąpi sytuacja, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp i Zamawiający będzie musiał postąpić zgodnie z dyspozycją tego przepisu.

Zamawiający powinien respektować narzucone przez siebie reguły i nie dopuszczać do naruszenia zasad wynikających z art. 7 ustawy Pzp. Wykonawcy powinni mieć świadomość stosowania się Zamawiającego do reguł, które sam ustanowił.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Grzegorz Mazurek

Członkowie: Izabela Niedziałek

Andrzej Niwicki

Protokolant: Dorota Witak

po rozpoznaniu na posiedzeniu/ rozprawie* w dniu /w dniach* 22 września 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Sanitarnych i Wodno-Melioracyjnych EKOMEL Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów DROMO Sp. z o.o., Iławskie Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane Sp. z o.o., 14-100 Ostróda, ul. Kopernika 8a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Pasłęk, 14-400 Pasłęk, Pl. Św. Wojciecha 5 protestu /protestów* z dnia 14 sierpnia 2008 r.

przy udziale Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego „MEL-KAN” Sp. z o.o., 86-300 Grudziądz, ul. Ossowskiego 26 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego