Postanowienie SN z dnia 22 maja 2019 r., sygn. I CZ 33/19

Przewidziane w art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. fałszerstwo dokumentu może stanowić podstawę wznowienia postępowania bez konieczności wykazania przez skarżącego, że doszło do wydania wyroku skazującego za popełnienie tego czynu. Jednak w sytuacji, w której zarzut fałszerstwa dokumentu był zgłoszony w zakończonym postępowaniu i po rozpoznaniu został uznany za bezzasadny, skargę można oprzeć tylko na wykryciu nowych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych (art. 403 § 2 k.p.c), które świadczą o wadliwości oceny sądu co do prawdziwości lub fałszu dokumentu albo na wykryciu prawomocnego wyroku karnego skazującego za jego podrobienie lub przerobienie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie ze skargi W. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa [...] w sprawie z powództwa W. P. przeciwko H. M. i M. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt V ACa [...],