Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2359/14

Ogólna zasada swobody działalności gospodarczej może podlegać ograniczeniom wynikającym z określonych przepisów prawa.

Teza od Redakcji

 

Dnia 1 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia NSA Teresa Kobylecka sędzia del. NSA Andrzej Wawrzyniak /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 164/14 w sprawie ze skargi T. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. na rzecz Gminy B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 164/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "T." z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B., oddalił skargę.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] listopada 2004 r. Rada Miasta B. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B.

W dniu [...] października 2013 r. do Rady Miasta B. wpłynęło wezwanie T. do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na wprowadzeniu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta B. normy, uniemożliwiającej lokalizowanie inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej poprzez ograniczenie na obszarze przeznaczonym na działalność usługową (U) i usługowo-produkcyjną (PU) uciążliwości związanych z inwestycjami "do granic terenu, do którego podmiot prowadzący działalność gospodarczą posiada tytuł prawny".

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Rada Miasta B. w dniu [...] listopada 2013 r. podjęła uchwałę odmawiającą uwzględnienia wezwania T.