Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. I OSK 1460/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka (spr.), Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk, Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1250/10 w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011 r. (sygn. akt II SA/Gl 1250/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na skutek rozpoznania skargi K. C., uchylił decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość - w części, w której decyzje te dotyczyły wniosku skarżącego, w pozostałym zaś zakresie, skargę oddalił.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] września 1980 r. nr [...] Prezydent D. orzekł o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości stanowiącej współwłasność w częściach równych: B. B., A. B., H. C. i M. D. stanowiącej działki nr [...] i [...], ustalając z tego tytułu odszkodowanie w kwocie [...] zł.

Wnioskiem z dnia [...] maja 2009 r. H. C., A. B. i K. C. ( jako spadkobiercy M. D. i B. B. ) wystąpili o wypłatę zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oraz odsetek za zwłokę w jego wypłacie podając, że ustalone w decyzji z dnia [...] września 1980 r. odszkodowanie nie zostało wypłacone zarówno właścicielom nieruchomości, jak i ich spadkobiercom.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] Prezydent D. , wykonujący zadania z zakresu administracji urzędowej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. orzekł o umorzeniu wyżej wspomnianego postępowania, gdyż -zdaniem organu - żądanie wypłaty odszkodowania stanowiło roszczenie cywilne, a zatem ewentualny spór, dotyczący waloryzacji i odsetek za opóźnienie, winien być rozstrzygnięty przed sądem powszechnym.