Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Sz 813/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółki komandytowej w K. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 28 lipca 2023 r. nr WOA.7722.69.2023.ASt w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał w dniu 5 kwietnia 2023 r. postanowienie nr [...] na podstawie art. 123 w zw. z art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; dalej "K.p.a"), w którym zawiesił postępowanie w sprawie wybudowania budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z usługami oraz garażami, na podstawie ostatecznej decyzji pozwolenia na budowę, uwzględniającej decyzje zmieniające, w tym decyzję z dnia 4 czerwca 2018 r., znak: B.6740.00143.2018, która uchylona została przez Wojewodę Zachodniopomorskiego po wybudowaniu i przystąpieniu do użytkowania obiektu na działce nr [...] obręb miasta K..

Organ I instancji podał, że inwestor wykonał już wszystkie roboty budowlane zgodnie z decyzją z dnia 4 czerwca 2018 r. o pozwoleniu na budowę przed jej uchyleniem przez Wojewodę Zachodniopomorskiego. Konieczne było zatem zastosowanie tzw. metody naprawczej na podstawie art. 50 ustawy z dnia 7 lipca

1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r. poz. 682; dalej "u.p.b."). Organ I instancji podał, że inwestor złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2021 r. o sygn. akt II SA/Sz 116/21, którym oddalono skargę inwestora na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 4 grudnia 20220 r. nr K-AP-2.7840.69-8.2018.PP, w której uchylono decyzję organu I instancji z dnia 4 czerwca 2018 r. o pozwoleniu na budowę. Organ I instancji uznał za celowe zawieszenie postępowania administracyjnego w związku z oczekiwaniem na wyrok NSA, gdyż