Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 września 2019 r., sygn. I SA/Ol 428/19

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka Sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 września 2019r. sprawy ze skargi D. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) Uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) Zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 4 stycznia 2019 r. D. D. (dalej strona, podatnik, wnioskodawca, skarżący, sprzedający) zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej również Dyrektor KIS, organ interpretacyjny) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek.

We wniosku uzupełnionym pismem z 6 marca 2019 r., przedstawiono stan faktyczny, z którego wynikało, że podatnik nabył wraz z żoną, pozostając we wspólności małżeńskiej, do swojego gospodarstwa rolnego od Skarbu Państwa - Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej ANR), na podstawie umowy sprzedaży zawartej 8 listopada 2004 r. działki gruntu o nr "[..3]", "[..4]" i "[..5]", położone w miejscowości "[...]", gmina "[...]". Wnioskodawca pozostaje rolnikiem ryczałtowym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Nie prowadził i nie prowadzi pozarolniczej działalności gospodarczej, jak również nie jest i nigdy nie był zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Ponadto w przeszłości nie dokonał sprzedaży nieruchomości.

Skarżący planuje wraz z żoną zawrzeć z ze Spółką A. (dalej A., Spółka) umowę sprzedaży, na podstawie której sprzeda Spółce niezabudowane działki gruntu nr "[..3]" i "[..4]" o powierzchni odpowiednio 9.962 m2 i 9.926 m2, opisane we wniosku jako "Działki". Działki te, wraz z działką nr "[..5]" (28 ha 5700 m2), utworzyły "Nieruchomość".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00