Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 września 2018 r., sygn. II SA/Lu 299/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] Wojewoda po rozpatrzeniu zażalenia T. K., utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] października 2017 r., znak: [...], odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...], sprostowanej postanowieniem z dnia [...] października 2017 r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej N. Sp. z o. o., pozwolenia na budowę budynku handlowego z pylonem, parkingiem i infrastrukturą techniczną, zlokalizowanego na działach nr ewid.[...], [...], [...], ark. mapy [...], położonych w B..

Rozstrzygnięcie organu nastąpiło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r., znak: [...] Starosta B. odmówił wstrzymania wykonania własnej decyzji z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] sprostowanej postanowieniem z dnia [...] października 2017 r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej N. sp. z o. o. z siedzibą w W., pozwolenia na budowę budynku handlowego z pylonem, parkingiem i infrastrukturą techniczną, zlokalizowanego na działach nr ewid.[...], [...], [...], ark. mapy 58, położonych w B., z uwagi na brak prawdopodobieństwa uchylenia decyzji w wyniku wznowionego postępowania. W uzasadnieniu tego postanowienia Starosta B. informuje o terminie złożenia przez T. K. wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty [...], z jednoczesnym wnioskiem o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Jako podstawę wznowienia został we wniosku wskazany art. 145 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257) dalej jako "k.p.a.". Odwołujący się podniósł, że projektowany budynek, ograniczy prawo własności jego nieruchomości oraz będzie oddziaływał szkodliwie na życie i zdrowie oraz, że będzie powodował hałas i wibrację, co daje mu prawo do występowania w postępowaniu administracyjnym jako strona postępowania.