Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Go 122/17

Pomoc społeczna; Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi S.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2016r. S.Ś. zwrócił się do Ośrodka Pomocy Społecznej z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza, odmówił S.Ś. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Na skutek wniesionego przez S.Ś. odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją Nr [...], z dnia [...] lipca 2016 r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W szczególności organ odwoławczy wskazał, iż wniosek strony został rozpatrzony bez dogłębnego zbadania jej sytuacji dochodowej i rodzinnej, a wyciągnięte na tej podstawie wnioski można uznać za dowolne.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza, odmówił stronie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Jako podstawę prawną swojej decyzji organ I instancji powołał art. 27 ust. 1, 1a, 3 i 3a oraz art. 30 ust. 2 i 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t j. Dz. U. z 2016 r. poz. 169 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż dnia 1 marca 2016 r. strona wystąpiła do organu z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Strona swój wniosek uzasadniła trudną sytuacją finansową, spowodowaną brakiem możliwości podjęcia stałej pracy z uwagi na opiekę nad chorą matką, na którą strona otrzymuje specjalny zasiłek opiekuńczy w kwocie 520,00 zł miesięcznie. Do prośby tej strona załączyła kopie dowodów wpłat dokonywanych do rąk A.W., tytułem alimentów. Przedłożone dowody wpłat obejmują następujące daty i kwoty:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00