Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Gl 1799/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 września 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/2734/2023/19822/ w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (SKO) decyzją z dnia 29 września 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/2734/2023719822/, po rozpatrzeniu odwołania D. G. (strona, skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta Z. (organ I instancji) z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego – utrzymało w mocy decyzję organu I instancji .

Podstawą działania organów były art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), art. 27 ust. 1, ust. 2 i 3, art. 30 ust. 1 w związku z art. 28 ust. 1 pkt 1, 2, 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz.U. z 2023 poz. 581 ze zm.-dalej "u.p.o.a.").

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji przywołał brzmienie obowiązujących przepisów oraz podał okoliczności stanu faktycznego, ustalone w ramach podjętych czynności dowodowych. Wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 25 lipca 2023 r. skarżący wystąpił do organu I instancji o umorzenie zaległości alimentacyjnych. W dniu 24 sierpnia 2023 r. skarżący przedłożył organowi I instancji dodatkową dokumentację medyczną oraz rachunki potwierdzające jego wydatki oraz wydatki jego matki.

Organ I instancji wyjaśnił, nie wypłaca świadczeń z funduszu alimentacyjnego i rozpatrzył wniosek skarżącego jako organ właściwy dla dłużnika alimentacyjnego. Przytoczył brzmienie art. 30 ust. 1 u.p.o.a. wyjaśniając, że nie wziął pod uwagę stanu zdrowia ani sytuacji ekonomicznej skarżącego. Wskazał, że z wykazu wpłat do spraw o sygn. akt [...] oraz [...] przekazanych przez Kancelarię Komornika Sądowego L. M. przy Sądzie Rejonowym w Z. wynika, iż skarżący nie ma wpłat w pełnej wysokości zasądzonych alimentów. W związku z powyższym, nie ma przesłanek do umorzenia należności z tytułu wypłacanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego z art. 30 ust. 1 u.p.o.a. Wyjaśnił dalej, że wniosek skarżącego o umorzenie zadłużenia alimentacyjnego wraz z protokołem przesłuchania strony na okoliczność złożenia wniosku o umorzenie zaległości alimentacyjnych został przekazany do organów właściwych wierzyciela, aby rozpatrzyły wniosek pod kątem art. 30 ust. 2 u.p.o.a.