Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SAB/Wa 1099/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Maciejuk Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. G. i J. G. na przewlekłość Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2097/14 1. stwierdza, że przewlekłość Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. wymierza Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywnę w wysokości 2000 zł (dwa tysiące złotych), 3. oddala wniosek o przyznanie skarżącym sumy pieniężnej; 4. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżących D. G. i J. G. kwotę 374 (trzysta siedemdziesiąt cztery złote), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2013 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga D. G. i J. G. zatytułowana "wniosek o wszczęcie postępowania".

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., działając na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. oraz art. 22 ustawy o ochronie danych osobowych, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie powyższej skargi.

Po wniesieniu przez skarżących zażalenia na powyższe postanowienie, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] września 2014 r., działając na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 oraz art. 61a § 1 k.p.a. oraz w związku z art. 22 ustawy o ochronie danych osobowych, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2013 r.