Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. II SAB/Wa 805/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. C. na przewlekłe prowadzenie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych postępowania w sprawie udostępnienia danych osobowych 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej E. C. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 28 czerwca 2013 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej GIODO) wpłynęła skarga E. C., M. T. oraz K. L. na działania Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...]. Skarżące zwróciły się o nakazanie Wspólnocie udostępnienia właścicielom lokali danych osobowych dłużników Wspólnoty znajdujących się w dokumentacji dotyczącej zarządu nieruchomością wspólną, w tym dotyczących prowadzonej wobec dłużników Wspólnoty Mieszkaniowej windykacji należności i rozliczeń kosztów centralnego ogrzewania, ciepłej i zimnej wody oraz prądu i śmieci, a także o zakazanie Wspólnocie udostępniania danych osobowych właścicieli lokali innym osobom niebędącym członkami ww. Wspólnoty, poprzez przekazywanie osobom zatrudnionym do utrzymywania czystości na klatce schodowej pism zawierających dane osobowe właścicieli lokali. Skarżące żądały także od organu wydania decyzji zakazującej Wspólnocie wywieszania w miejscach powszechnie dostępnych, tj. na klatkach schodowych, wykazów obejmujących numery lokali oraz kwoty świadczeń pieniężnych, które ich właściciele powinny wpłacić na rzecz Wspólnoty.

W dniu 20 września 2013 r. do Biura GIODO wpłynęło potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od powyższej skargi. Natomiast w dniu 14 października 2013 r. wpłynęły pełnomocnictwa udzielone E. C. przez pozostałe skarżące M. T. i K. L do reprezentowania ich w postępowaniu zainicjowanym przed GIODO.