Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2014 r., sygn. II SAB/Wa 411/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Adam Lipiński (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi R. Z. na przewlekłość Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] września 2013 r. 1. stwierdza, że przewlekłość organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. wymierza Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywnę w wysokości 2000 zł (dwa tysiące złotych), 3. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 4. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASDNIENIE

R. Z. w skardze z dnia 9 maja 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarzucił Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych bezczynność i przewlekłe prowadzenie jego sprawy o ochronę danych osobowych.

W uzasadnieniu skargi wskazał, iż w dniu 7 września 2013 r. skierował do GIODO drogą elektroniczną skargę na Przedsiębiorstwo P. Polska S.A. w W., zarzucając mu jako administratorowi danych osobowych bezprawne przetwarzanie danych osobowych skarżącego. Do skargi załączono także materiał dowodowy. Skarga wpłynęła do GIODO w dniu 9 września 2013 r. W związku z brakiem ze strony organu jakichkolwiek działań w dniu13 listopada 2013 r. R. Z. skierował wezwanie w trybie art. 37 §1 Kpa do usunięcia naruszeń prawa (od wpływu skargi minęło wówczas 65 dni). Dopiero po tym wezwaniu i upływie 78 dni od wpływu skargi to jest w dniu 26 listopada 2013 r. organ podjął pierwszą czynność w sprawie i poinformował P. Polska S.A. o skardze i zażądał wyjaśnień. Wyjaśnienia Spółki wpłynęły do GIODO w dniu 16 grudnia 2013 r. i pismem z dnia 18 grudnia 2013 r. organ wezwał Spółkę do udzielenia dodatkowych wyjaśnień w terminie 7 dni. Dopiero w dniu 27 grudnia 2013 r. R. Z. otrzymał z GIODO pierwszą informację w sprawie (od wpływu skargi minęło 109 dni) i wnioskiem z dnia 29 grudnia 2013 r. zwrócił się do organu o przesłanie kopii pism z akt przedmiotowej sprawy. P. Polska S.A. odpowiedział na wezwaniu organu z dnia 18 grudnia 2013 r. pismem z dnia 8 stycznia 2014 r. Wraz pismem z dnia 9 stycznia 2014 r.(które skarżący otrzymałem w dniu 14 stycznia 2014 r.) GIODO doręczył R. Z. wnioskowane kopie z akt, a pismem z dnia 31stycznia 2014 r. (doręczone w dniu 5 lutego 2014 r.) skarżący został poinformowany o zamknięciu postępowania dowodowego i możliwości wypowiedzenia się do zawartości akt w terminie 7 dni (od dnia wywiedzenia skargi minęło 144 dni). Od dnia 5 lutego 2014 r. do dnia sporządzenia przedmiotowej skargi (9 maj 2014 r.) GIODO pozostaje w bezczynności.