Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Gl 343/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Teresa Randak, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. S.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości na 2009 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej: SKO lub Kolegium) postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 oraz art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., obecnie t.j. z 2015 r. poz. 613, dalej: O.p.) po rozpoznaniu zażalenia Z. S. (dalej: skarżąca, podatniczka) utrzymało w mocy postanowienie z dnia [...] r., nr [...] wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta C. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji z dnia [...] r., nr [...], wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta C. w przedmiocie uchylenia w całości dotychczasowej decyzji z dnia [...] r., nr [...] i ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości położonych w C. przy ul. [...] i ul. [...] za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. na kwotę [...] zł.

Zażalenie na postanowienie organu I instancji złożył pełnomocnik skarżącej, zarzucając mu naruszenie art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 - 4 O.p. poprzez brak uprawdopodobnienia przez organ podatkowy, że postępowanie odwoławcze nie zostanie ukończone w terminie do przedawnienia zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji nieostatecznej. Ponadto zarzucił on naruszenie art. 68 § 2 pkt 2 O.p. poprzez stwierdzenie przez organ podatkowy, że podatnik nie ujawnił wszystkich niezbędnych danych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, gdy tymczasem organ podatkowy posiadał wszelkie niezbędne informacje do określenia prawidłowej wysokości podatku od nieruchomości.