Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 61/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] grudnia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] września 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia M. Spółce z o.o.

w A. (dalej również jako spółka) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki BMW [...], poj. 2993 cm3, rok produkcji 2009 w kwocie 35.512,00 zł.

Organy ustaliły, że 27 października 2010 r. podatnik, działający

do 23 listopada 2011 r. pod firmą J. Spółka z o.o., zakupił ww. samochód za kwotę 49.000 euro od niemieckiej firmy, co zostało udokumentowane rachunkiem nr [...].

W dniu 30 grudnia 2010 r. podatnik sprzedał samochód. W opisie sprzedaży napisane jest: samochód ciężarowy dwumiejscowy. Nabywca dokonał dalszej sprzedaży tego pojazdu, jako samochodu ciężarowego dwuosobowego, co dokumentuje faktura z 24 sierpnia 2011 r. W dniu 26 czerwca 2012 r. dokonano oględzin pojazdu i stwierdzono, że posiada elementy charakterystyczne dla samochodu osobowego.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w S. uznał, że samochód będący przedmiotem postępowania należy zaklasyfikować do kodu CN 8703 (samochody osobowe) i określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Celnej w B. stwierdził, że, organ pierwszej instancji dokonał prawidłowego rozstrzygnięcia. Wskazał, że aby stwierdzić czy samochód będący przedmiotem niniejszego postępowania podlega podatkowi akcyzowemu należy dokonać jego przyporządkowania do właściwego kodu CN, o którym mowa w art. 100 ust. 4