Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 80/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] grudnia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] września 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia M. Spółce z o.o. w A. (dalej również jako spółka) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz [...], poj. 3996 cm3, rok produkcji 2008 w kwocie 36.454,00 zł.

Organy ustaliły, że 17 grudnia 2010 r. podatnik, działający do 23 listopada 2011 r. pod firmą J. Spółka z o.o., zakupił ww. samochód za kwotę 49.000 euro od niemieckiej firmy W., co zostało udokumentowane rachunkiem nr [...]. Niemiecki dowód rejestracyjny dotyczący tego pojazdu, wystawiony 18 grudnia 2010 r. i ważny tylko na wywóz do 16 stycznia 2011 r., zawiera informację, iż jest to samochód specjalny pomocy drogowej, siedmiomiejscowy, nr homologacji e1*2001/116*0340*04, z wyposażeniem do pomocy przy awariach na miejscu zdarzenia. Zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu stwierdza, że jest to samochód specjalny o przeznaczeniu - pomoc drogowa, bez wskazania wyposażenia związanego z tym przeznaczeniem. W dniu 29 grudnia 2010 r. podatnik sprzedał samochód. Nabywca zarejestrował go jako samochód specjalny. W dowodzie rejestracyjnym jako przeznaczenie pojazdu wpisano: pomoc drogowa. W dniu 4 lipca 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. dokonali oględzin pojazdu i stwierdzili, że posiada elementy charakterystyczne dla przewozu osób. Przesłuchana w dniu [...] lipca 2012 r. w charakterze świadka właścicielka pojazdu L. B. zeznała, że w zakupionym samochodzie nie dokonywała żadnych zmian konstrukcyjnych, a pojazd został kupiony w takim stanie w jakim przedstawiono