Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. KIO 104/20

Dla rozważań dotyczących przesłanki wykluczenia z art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy istotne jest jedynie zachowanie wykonawcy i treść informacji, natomiast stan wiedzy czy zachowanie zamawiającego nie ma żadnego znaczenia. W szczególności nie ma znaczenia czy zamawiający został skutecznie wprowadzony w błąd na skutek czego podjął jakiekolwiek decyzje czy wykonał jakiekolwiek czynności. Sąd podkreślił nawet, że gdyby zamawiający w powołaniu na wypracowane notorium zachowałby ostrożność w podejmowaniu decyzji, to samo podanie informacji nieprawdziwej wypełnia przesłankę wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 30 stycznia 2020r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2020r. przez wykonawcę MGGP Spółka Akcyjna z siedzibą w Tarnowie, ul. Kaczkowskiego 6 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Mszczonowska 4

przy udziale wykonawcy SGS Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Jana Kazimierza 3 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 104/20 po stronie zamawiającego

orzeka:

Umarza postępowanie w zakresie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 26ust. 3 ustawy w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy przez jego niezastosowanie izaniechanie wezwania wykonawcy SGS do złożenia wyjaśnień w odniesieniu doosoby wskazanej na stanowiska Eksperta Nadzoru Przyrodniczego na skutek jegouwzględnienia przez zamawiającego,

uwzględnia odwołanie w zakresie żądań unieważnienia wyboru ofertynajkorzystniejszej i wykluczenia wykonawcy SGS Polska spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 inakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej idokonanie czynności wykluczenia wykonawcy SGS Polska spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy zuwagi na podanie informacji wprowadzającej w błąd dotyczącej doświadczenia p. K.W. jako osoby sprawującej funkcję Inspektora Nadzoru Inwestorskiego przyświadczeniu usług budowlanego nadzoru inwestorskiego, przyrodniczego i zarządzania realizacją inwestycji pn. "Budowa tłoczni Kędzierzyn", w pozostałym zakresie odwołanie oddala,