Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 października 2018 r., sygn. KIO 2109/18

Oświadczenie składane na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy Pzp powinno być aktualne na dzień składania ofert, jednak kwestii tej nie należy mylić z datą złożenia dokumentu. Nie może być tak, że wykonawca dokonując uzupełnienia oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp zmuszany jest do jego antydatowania. W związku z powyższym dopuszcza się posłużenie się w ocenie tej kwestii fikcją zakładającą, że niezależnie od tego, czy w oświadczeniu tym wskazano jakąkolwiek datę, czy też nie, to biorąc pod uwagę, że składane jest ono w związku z ubieganiem się o udzielenie konkretnego zamówienia publicznego, przyjmować należy, że potwierdza ono stan na dzień składania ofert, jak to wynika z przepisu art. 25a ust. 1 ustawy Pzp.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Beata Konik
Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2018 r. przez wykonawcę SOVRANA Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olkuszu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Wałecki, przy udziale wykonawcy FMP Pramazut spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Masłowie, zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego

orzeka:
1. Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp i art. 25a ust. 1 ustawy Pzp i nakazuje Zamawiającemu Powiatowi Wałeckiemu unieważnienie czynności polegającej na wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp odwołującego SOVRANA Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olkuszu, unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórne badanie i ocenę ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. 2. Pozostałe zarzuty uznaje za niepotwierdzone. 3. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Zamawiającego Powiat Wałecki i: 3.1. Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania; 3.2. Zasądza od Zamawiającego Powiatu Wałeckiego na rzecz odwołującego SOVRANA Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olkuszu kwotę 11 100 zł 00 gr (słownie: jedenaście tysięcy sto złotych, zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania i wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00