Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. KIO 963/19

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający bada skuteczność dokonanego przez oferenta zastrzeżenia dotyczącego zakazu udostępniania informacji potwierdzających spełnienie wymagań wynikających ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia. A następstwem stwierdzenia bezskuteczności zastrzeżenia jest wyłączenie zakazu ujawniania zastrzeżonych informacji.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie 11 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego 27 maja 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: Konwerga sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Najem zaprojektowanego, wybudowanego, zainstalowanego i uruchomionego systemu monitoringu wizyjnego miasta Płocka, składającego się z 115 punktów kamerowych (nr postępowania SM.WKiL.341/1/8184/18) prowadzonym przez zamawiającego: Straż Miejska w Płocku

przy udziale wykonawcy: Petrotel sp. z o.o. z siedzibą w Płocku - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu Straży Miejskiej w Płockuudostępnienie informacji zawartych w "Formularzu oferowanych urządzeń"oraz "Szczegółowym opisie funkcjonalności proponowanego systemu" (wrazz załącznikami) złożonych przez Petrotel sp. z o.o. z siedzibą w Płocku jakoniestanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W pozostałym zakresie oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża w częściach równych Odwołującego i Zamawiającego:

1) zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania,

2) zasądza od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kwotę 7788 zł 16 gr (słownie: siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt osiem złotych szesnaście groszy) -stanowiącą połowę kosztów postępowania odwoławczego poniesionych przez Odwołującego z tytułu wpisu od odwołania oraz dojazdu na wyznaczone posiedzenie.