Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 marca 2015 r., sygn. KIO 302/15, KIO 303/15

Wnoszący środek ochrony prawnej w obecnym stanie prawnym należy dowieść obiektywnej potrzeby rozstrzygnięcia, wynikającej z faktu naruszenia lub zagrożenia bezprawnymi zachowaniami zamawiającego - jego szansy (choćby potencjalnej) na uzyskanie zamówienia, bowiem tylko tak można rozumieć normalne następstwa uchybień zamawiającego. Następstwa normalne to typowe, oczekiwane w zwykłej kolejności rzeczy, które zazwyczaj z danego faktu wynikają. Następstwo ma charakter normalny wówczas, gdy w danym układzie stosunków i warunków oraz w zwyczajnym biegu rzeczy, bez zaistnienia szczególnych okoliczności, szkoda jest zwykle następstwem określonego zdarzenia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 16 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Computex Sp. z o. o. Sp.k., S. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RAXEL Telekomunikacja Mazowiecka S. O., ul. Mroźna 27, 03- 654 Warszawa (KIO 302/15)

B. w dniu 16 lutego 2015 r. przez BIT S.A., AL Jana Pawła II 23, 00 - 854 Warszawa (sygn. akt KIO 303/15), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego -Gminę Wąsewo, ul. Zastawska 13, 07 - 311 Wąsewo,

przy udziale:

A. wykonawcy Ericpol Sp. z o. o., ul. Sienkiewicza 175, 90-363 Łódź zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 302/15, KIO 303/15 po stronie Zamawiającego,

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Computex Sp. z o. o. Sp.k., S. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RAXEL Telekomunikacja Mazowiecka S. O., ul. Mroźna 27, 03- 654 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 303/15 po stronie Zamawiającego