Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. KIO 587/15, KIO 599/15

Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Takie wyjaśnienia powinny wskazywać zarówno co spowodowało obniżenie ceny, jak również w jakim stopniu dany czynnik wpłynął na jej obniżenie.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 25 marca 2015 r. przez wykonawcę: P.H.U. GAMMA A. Z., Warszawa - sygn. akt KIO 587/15

B. w dniu 26 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: "N.R." sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, Przedsiębiorstwo Usług Ogrodniczych "FLORA" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - sygn. akt KIO 599/15 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługa całorocznego utrzymania porządku na obszarach utwardzonych oraz całorocznego utrzymania i pielęgnacji zieleni na terenach będących w zarządzie Kancelarii Sejmu (nr postępowania BIZ/3020-35/2014) prowadzonym przez zamawiającego: Kancelaria Sejmu, Warszawa przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w sprawie o sygn. akt KIO 587/15:

A. Zakład Zieleni sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

B. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: "N.R." sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, Przedsiębiorstwo Usług Ogrodniczych "FLORA" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

orzeka:

1. Oddala odwołania.

2. Kosztami postępowania w obu sprawach obciąża odwołujących - P.H.U. GAMMA A. Z. z Warszawy oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: "N.R." sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, Przedsiębiorstwo Usług Ogrodniczych "FLORA" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 30000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez powyższych odwołujących tytułem wpisów od odwołań.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00