Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 września 2014 r., sygn. KIO 1709/14

Możliwości powołania się na potencjał podmiotów trzecich nie jest konieczne zapewnienie udziału tego podmiotu w realizacji zamówienia. Koniecznym jest wykazanie, iż udostępnienie potencjału powinno być realne, tj. aby wykonawca miał rzeczywistą możliwość skorzystania z potencjału w trakcie realizacji zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Magdalena Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego WUPROHYD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni, ul. Kopernika 78, 81-456 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku, ul. Zamknięta 18, 80-955 Gdańsk przy udziale Wykonawcy URS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża WUPROHYD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez WUPROHYD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku na opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji: Rozbudowa nadbrzeży wraz z pogłębieniem Toru wodnego w Porcie Wewnętrznym w Gdańsku Zadanie 2 Dokumentacja projektowa dla rozbudowy Nadbrzeża Oliwskiego (znak postępowania: IU/IH/2014/012), wobec czynności Zamawiającego polegającej na ocenie ofert i wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę URS Polska Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie oraz zaniechania wykluczenia wykonawcy URS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z postępowania i odrzucenia jego oferty, wykonawca WUPROHYD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (dalej jako Odwołujący) wniósł w dniu 20 sierpnia 2014 r. odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1709/14).