Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. KIO 85/14

Wydając rozstrzygnięcie w sprawie konkretnego odwołania skład orzekający Izby nie jest związany innym orzeczeniem sądu czy Krajowej Izby Odwoławczej wydanym w innej sprawie. Przywołane tezy z orzeczeń nie mogą być uznane za argumenty merytoryczne mające uzasadniać i udowadniać zasadność stanowiska strony, która się na daną tezę powołuje. Intencjonalnie wybrane fragmenty uzasadnień wyroków KIO zawierających generalne tezy, z którymi na pewnym poziomie ogólności nie sposób się nie zgodzić, nie może być podstawą do rozstrzygnięcia Izby w konkretnej sprawie. Zgodnie z zasadą kontradyktoryjności wyrażoną w art. 190 ust. 1 ustawy Pzp przedkładanie materiału dowodowego należy do stron i uczestników postępowania, a nie do organu orzekającego. Zatem to strony [i przystępujący wykonawca], pod rygorem negatywnych konsekwencji w wydanym przez Izbę orzeczeniu, powinny wskazywać okoliczności [dowody], mogące być podstawą rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Dalin Sp. z o.o., ul. Prosta 11, 30-814 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Katowicki Holding Węglowy S.A., ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice,

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu skreślenie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozdziale II - Szczegółowe wymagania techniczne - punktu 2.3.5.;2. kosztami postępowania obciąża Katowicki Holding Węglowy S.A., ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez Dalin Sp. z o.o., ul. Prosta 11, 30-814 Kraków tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Katowickiego Holdingu Węglowego S.A., ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice na rzecz Dalin Sp. z o.o., ul. Prosta 11, 30-814 Kraków kwotę 18 768 zł 87 gr (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt siedem groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania, wynagrodzenia pełnomocnika oraz dojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00