Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. KIO 134/14

Oferty, dla których w tych samych okolicznościach faktycznych i prawnych zastosowano różne stawki podatku VAT są nieporównywalne. Stąd ustalenie prawidłowej stawki podatku VAT jest istotne dla zachowania zasady równego traktowania wykonawców.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 5 lutego 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum K.......... R............ prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PPHU PION-BUD K........... R........... z siedzibą w Malborku, ul. Jagiełły 15 oraz K............. M............. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K............ M.......... DOMOTERMIKA z siedzibą w Kwidzyniu, ul. Polna 1E/6 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Tarnogród z siedzibą w Tarnogrodzie, ul. Tadeusza Kościuszki 5

przy udziale wykonawcy Solver spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach, ul. Zagórska 167 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 134/14 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum K........... R.......... prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PPHU PION-BUD K............ R........... z siedzibą w Malborku, ul. Jagiełły 15 oraz K........... M............ prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Majewski DOMOTERMIKA z siedzibą w Kwidzyniu, ul. Polna 1E/6 i :

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000zł. 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum K............ R............ prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PPHU PION-BUD K............. R............. z siedzibą w Malborku, ul. Jagiełły 15 oraz K............. M............... prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K............... M.............. DOMOTERMIKA z siedzibą w Kwidzyniu, ul. Polna 1E/6 tytułem wpisu od odwołania.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00