Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. II UK 492/13

1. Wniosek o otwarcie postępowania układowego nie jest zresztą wystarczającą przesłanką uwolnienia od subsydiarnej odpowiedzialności na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej członka zarządu, gdy sytuacja finansowa spółki nie pozwalała już na wykonanie układu. Można wtedy przypisać winę członkowi zarządu wyłączającą jego zwolnienie z odpowiedzialności polegającą na złożeniu wniosku o układ jako spóźnionego lub bezpodstawnego.

2. Art. 24 ust. 5d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dotyczy wykonania decyzji i jego działanie aktualizuje się dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego (przedawnienie egzekucji), gdy chodzi o wykonanie zobowiązania wynikającego z prawomocnej decyzji dotyczącej obciążenia odpowiedzialnością osoby trzeciej, oraz że w postępowaniu, w którym zarzuca się wydanie decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej z naruszeniem prawa, sąd nie ocenia przedawnienia (wygaśnięcia) zobowiązania wynikającego z tej decyzji, lecz tylko zachowanie terminu do jej wydania (art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem Spółka Z. Fabryka Urządzeń Budowlanych S.A. w likwidacji o odpowiedzialność członka zarządu z tytułu zaległości składkowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 stycznia 2013 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, od wyroku Sądu Okręgowego, Sądu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 maja 2009 r. i oddalił odwołanie ubezpieczonego J. P. od decyzji z dnia 27 grudnia 2005 r. Stwierdził tym samym, że ubezpieczony odpowiada za zobowiązania Z., Fabryki Urządzeń Budowlanych w likwidacji w łącznej kwocie 1.097.466,01 zł, obejmującej nieopłacone w grudniu 2000 r. oraz od lutego do czerwca 2001 r. składki na ubezpieczenia społeczne w kwocie 898.196,13 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 153.830,75 zł oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 45.439,13 zł. Zaległość powstała z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w okresie od dnia 1 grudnia 2000 r. do dnia 22 czerwca 2001 r., gdy ubezpieczony był prezesem zarządu spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00