Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Lu 494/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2023 r., nr [...], Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu odwołania H. S., utrzymał w mocy decyzję Starosty Radzyńskiego z [...].04.2023 r., znak: [...] o odmowie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie praw nabytych przez wnioskodawcę na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w P. I Wydział Cywilny z 23 października 2015 r., sygn. akt I Ns [...].

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 1 lutego 2023 r. do Starostwa Powiatowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął wniosek H. S. o dokonanie aktualizacji informacji w rejestrze gruntów w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w P. I Wydział Cywilny postanowienia z 23 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt I Ns [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po J. S. przez H. S. oraz J. S.. Wniosek dotyczył działek nr [...], [...], [...], położonych w obrębie ewidencyjnym [...] w jednostce ewidencyjnej [...]. Do wniosku załączono odpis postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wnioskodawca wskazał, że z rejestru gruntów wynika, że J. S. była współposiadaczką samoistną działki nr [...] z przypadającym jej udziałem 34/272, natomiast co do działek nr [...] i [...] była współużytkowniczką z udziałem 45/455.

W związku ze złożonym wnioskiem, Starosta Radzyński (dalej jako "organ I instancji") wezwał wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień i wskazania dowodów potwierdzających faktyczny stan posiadania oraz użytkowania gruntów oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] jako działki ewidencyjne o numerach [...], [...] i [...], jak również wskazania adresu J. S.. Organ wyjaśnił w wezwaniu, że przedłożone postanowienie w sprawie nabycia spadku nie wskazuje na faktyczne użytkowanie lub władanie przez zstępnych J. S. wymienionymi działkami. Na powyższe wezwanie wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi.

Natomiast w toku prowadzonego postępowania, organ I instancji uzyskał informację o śmierci J. S., jak również poświadczenia dziedziczenia z [...] maja 2020 r., potwierdzające, że spadek po J. S. nabył w całości H. F. S., s. S. i J..