Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 stycznia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 11 kwietnia 2024 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, której przedmiotem jest działalność związana z wytwarzaniem oprogramowania. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.) i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Wnioskodawca opodatkowuje swoją działalność podatkiem liniowym według stawki 19%.

Wnioskodawca od stycznia 2022 r. prowadzi prace polegające na wytworzeniu prawa autorskiego do programu komputerowego w zakresie jak wskazano poniżej:

1.Nazwa Projektu

Wnioskodawca prowadzi projekt pod nazwą: ….

2.Cel i oczekiwany rezultat prac

Celem i oczekiwanym rezultatem prac jest stworzenie rozwiązania do ….

3.Obszar badawczy

Obszarem badawczym są ….

4.Problemy i wyzwania rozwiązywane w ramach badań:

- automatyczne zarządzanie …,

- zarządzanie …,

- automatyczna instalacja …,

- zarządzanie i monitoring …,

- opracowanie procedur operacyjnych do zarządzania …,

- opracowanie procesu zarządzania ….

5.Opis czynności

W ramach projektu Wnioskodawca podejmuje następujące czynności:

- analiza podobnych rozwiązań dostępnych obecnie na rynku,

- implementacja procesów …,

- implementacja …,

- stworzenie narzędzi …,

- implementacja procesów ….

6.Efekt prac

Efektem prac ma być/jest opracowanie nowego systemu do ….

7.Uzasadnienie, że wprowadzone zmiany/ulepszenia albo nowe rozwiązania nie mają charakteru zmian rutynowych ani okresowych.

Wnioskodawca w ramach prowadzonych prac opracowuje nowy − nieistniejący uprzednio system i procedury składające się na program komputerowy.

Działalność Wnioskodawcy polegająca na wytwarzaniu oprogramowania ma miejsce w ramach prowadzonych bezpośrednio przez Wnioskodawcę prac o charakterze twórczym, podejmowanych w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) w celu zwiększania zasobów wiedzy lub wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępną aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań − stosownie do wskazanego wyżej opisu projektu. Działalność ta ma więc charakter prac rozwojowych w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Oprogramowanie wytwarzane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Niego działalności gospodarczej jest rezultatem Jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowi utwór podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie za sprzedaż autorskiego prawa do programu komputerowego. Wynagrodzenie płatne jest na podstawie wystawionej raz w miesiącu faktury. Oprogramowanie, które Wnioskodawca wytwarza stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej w myśl art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskodawca wytwarza oprogramowanie w ramach bezpośrednio prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. W efekcie tworzenia przez Wnioskodawcę oprogramowania powstaje odrębny program komputerowy podlegający ochronie z art. 74 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Opracowywane przez Wnioskodawcę nowe oprogramowanie nie ma charakteru rutynowych, okresowych zmian. Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie przez Wnioskodawcę czynności ponosi Wnioskodawca. Czynności zlecone Wnioskodawcy nie są wykonywane pod kierownictwem ani w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Wnioskodawca jako wykonujący te czynności ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności podejmowanych przez Wnioskodawczynię oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi Wnioskodawca.

Wnioskodawca prowadzi na bieżąco od początku realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, w sposób zapewniający wyodrębnienie poszczególnych autorskich praw do programu komputerowego oraz ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu (straty) przypadających na każde z takich praw − a to w formie arkusza kalkulacyjnego. Ponadto, Wnioskodawca oblicza tzw. współczynnik NEXUS zgodnie z przepisami − art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że zamierza skorzystać ze stawki IP Box 5% w 2023 r.

Wskazany przez Wnioskodawcę „projekt pod nazwą: …” (dalej: „Projekt”) stanowi program komputerowy, w stosunku do którego Wnioskodawca przeniósł autorskie prawa majątkowe na rzecz Kontrahenta. Program został wytworzony w 2023 r.

Wskazanie we wniosku: „Wnioskodawca w ramach prowadzonych prac opracowuje nowy − nieistniejący uprzednio system i procedury składające się na program komputerowy” oznacza tworzenie nowatorskiego programu w szerszym znaczeniu obejmującym dostępne oprogramowania i technologie w danej dziedzinie.

Wnioskodawca dysponował zasobami wiedzy w postaci:

- posiadanego stopnia naukowego doktora w ramach dyscypliny informatyka techniczna,

-szeregu publikacji naukowych związanych z tematyką …,

-wieloletniego doświadczenia komercyjnego w obszarze technologii ….

Wnioskodawca wykorzystał i rozwija wiedzę i umiejętności w postaci:

-kontynuowania zdobywania doświadczenia z zakresu technologii … będąc współautorem prac technicznych i naukowych,

-uczestniczenia w konferencjach naukowych jak i technicznych z tematyki rozwoju oraz wykorzystania technologii …,

-praca natury koncepcyjnej (projekt architektury systemu) implementacyjnej (tworzenie oprogramowania) w ramach realizacji Projektu „…” w sposób znaczący rozwinęła umiejętności i kompetencje kluczowe dla Pana działalności.

Wnioskodawca wykorzystał następujące języki programowania, technologie: …. W wyniku prac programistycznych powstał kod źródłowy. W projekcie wykorzystano nowoczesną metodologię … w celu ….

Wnioskodawca wykorzystał narzędzia, nowe koncepcje, rozwiązania niewystępujące w praktyce gospodarczej, co powoduje, że wytworzone programy komputerowe w znacznym stopniu różnią się od rozwiązań już funkcjonujących w postaci:

-umożliwienia zarządzania …,

-zapewnienia transparentnego zarządzania…,

-innowacyjnego zastosowania nowoczesnej technologii …,

-implementacji nowych procesów i algorytmów, zarządzającymi ….

Oryginalność oprogramowania Wnioskodawcy polega na tym, że w ramach obecnego stanu nauki oraz domen komercyjnych nie istnieją rozwiązania pozwalające na zarządzania … działających na kilku różnych środowiskach chmurowych jednocześnie, cechujące się wykorzystaniem technologii chmurowej …, oraz cechujące się wystarczającą niezawodnością by sprostać wymaganiom stawianym systemom produkcyjnym. Jeśli takie rozwiązania istnieją stanowią one tajemnice i własność takich firm jak ….

Usprawnienia odróżniające wytworzone przez Wnioskodawcę oprogramowanie od już istniejących polegają na wdrożeniu innowacyjnych rozwiązań w postaci:

-wykorzystania do jego budowy ogólnodostępnych (…) narzędzi i metodologii będących aktywnie rozwijanych i stosowanych przez dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie,

-możliwości uruchamiania …,

-możliwości uruchomienia i zarządzania ….

Działalność Wnioskodawcy polega na projektowaniu systemów, tworzeniu oprogramowania realizujących te systemy, a następnie jego ulepszaniu i rozwijaniu.

Działania Wnioskodawcy polegające na rozwijaniu/ulepszaniu oprogramowania zmierzały do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania, tworzone były nowe kody, algorytmy w językach programowania oraz powstaje nowe prawo własności intelektualnej.

Sformułowanie użyte we wniosku : „ Wnioskodawca wytwarza oprogramowanie w ramach bezpośrednio prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. W efekcie tworzenia przez Wnioskodawcę oprogramowania powstaje odrębny program komputerowy podlegający ochronie z art. 74 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych”, należy rozumieć w ten sposób, że zarówno w przypadku tworzenia, jak i w przypadku rozwijania utworów - efekty samodzielnej pracy Wnioskodawcy są odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - przy czym w przypadku rozwijania oprogramowania nie zawsze wytwarzane jest osobne prawo własności intelektualnej, nie każde ulepszenie konstytuuje osobne prawo własności intelektualnej.

Wobec wskazania we wniosku:

„3.Obszar badawczy

Obszarem badawczym są technologie ….

4.Problemy i wyzwania rozwiązywane w ramach badań:

- automatyczne zarządzanie …,

- zarządzanie …,

- automatyczna instalacja …,

- zarządzanie i monitoring …,

- opracowanie procedur operacyjnych do zarządzania …,

- opracowanie procesu zarządzania …”

Wnioskodawca doprecyzowuje wskazując, że w ramach prowadzonych prac badawczo-rozwojowych pisał doktorat z obszarem badawczym jak wskazany we wniosku, Wnioskodawca prowadził więc badania w kierunku doktoratu, zaś z punktu widzenia ustawy podatkowej Wnioskodawca prowadził prace rozwojowe.

Systematyczność w odniesieniu do działań Wnioskodawcy w zakresie wykonywanych przez Niego czynności polega na skonstruowaniu harmonogramu prac z oznaczonymi kamieniami milowymi, tj. założonymi efektami prac do osiągnięcia w danym okresie lub jednostce czasu. Efekty prac w postaci wytwarzania nowego oprogramowania podzielone zostały na etapy, które realizowane były zgodnie z przyjętym harmonogramem.

Wnioskodawca nie nabywał wyników prac badawczo-rozwojowych od innych podmiotów.

W związku z wytwarzaniem i rozwijaniem (ulepszaniem) wskazanego we wniosku oprogramowania Wnioskodawca przeniósł odpłatnie na kontrahenta całość autorskich praw majątkowych do programu komputerowego.

Sposób „przenoszenia” autorskich praw majątkowych do programu komputerowego, każdorazowo spełnia warunki przewidziane w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w szczególności następuje z zachowaniem art. 41 oraz art. 53 tejże ustawy.

Przeniesienie praw autorskich praw majątkowych do programu komputerowego następuje zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wyodrębnienie przedmiotu autorskich praw majątkowych do programu komputerowego odbywa się poprzez zidentyfikowanie/określenie oraz utrwalenie kodu źródłowego, który konstytuuje program komputerowy. Przeniesienie praw potwierdza umowa.

Umowa o współpracy wskazuje, że Wnioskodawcy należy się określone wynagrodzenie za sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wynagrodzenie jest wypłacane w związku ze sprzedażą kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Preferencyjną stawką podatku 5% Wnioskodawca zamierza objąć wyłącznie dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnych.

Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie wskazanej we wniosku odrębnej od podatkowej księgi przychodów i rozchodów szczegółowej ewidencji, o której mowa w art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w dniu 1 stycznia 2023 r.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu świadczonych usług tworzenia oprogramowania, na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, spełnia On wszystkie wymagania ustawowe dotyczące możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% od dochodu osiągniętego z opisanych usług w zakresie prowadzonego projektu tworzenia nowego oprogramowania.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania (tzw. IP Box).

W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy, kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:

1)patent,

2)prawo ochronne na wzór użytkowy,

3)prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,

4)prawo z rejestracji topografii układu scalonego,

5)dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony roślin,

6)prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego dopuszczonych do obrotu,

7)wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2018 r. poz. 432),

8)autorskie prawo do programu komputerowego

 - podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Działalność badawczo-rozwojowa została zdefiniowana w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym jest to działalność twórcza obejmująca badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowana w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

Zgodnie z art. 5a pkt 39 ustawy o PIT „badania naukowe” to:

a)badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;

b)badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym nauce.

Jak stanowi art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce „badania naukowe” obejmują:

1)badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne;

2)badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.

Z kolei, stosownie do art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, „prace rozwojowe” to prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy − Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

W myśl ww. przepisów, „prace rozwojowe” są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.

Działalność badawczo rozwojowa

Mając na uwadze przytoczone powyżej ramy prawne, o prowadzeniu działalności badawczo-rozwojowej można mówić, gdy realizowane prace mają twórczy charakter, są prowadzone w systematyczny sposób, zostały zrealizowane w określonym celu – zwiększenia zasobów wiedzy oraz ich wykorzystania do tworzenia nowych zastosowań, obejmują badania naukowe lub prace rozwojowe.

• Twórczy charakter

Pojęcie „twórczy” zgodnie z definicją słownikową, oznacza mający na celu tworzenie, będący wynikiem tworzenia. Zaś „tworzyć” - powodować powstawanie czegoś. Można zatem uznać, że działalność podejmowana przez podatnika musi mieć na celu opracowanie, wytworzenie, skonstruowanie czegoś. Ustawa nie precyzuje, co ma być wynikiem owego procesu twórczego. Można zatem przyjąć, że może to być przykładowo produkt, materiał, usługa, narzędzie czy też program. Ponadto, wśród synonimów terminu „twórczy” można wymienić takie przymiotniki jak: „kreatywny” czy „konstruktywny”.

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca podkreśla, że Jego działalność ma charakter twórczy/innowacyjny, gdyż jest nakierowana na wypracowanie lub wykorzystanie dostępnych zasobów wiedzy do tworzenia nowych lub istotnie zmodyfikowanych narzędzi informatycznych. Prace wykonywane przez Wnioskodawcę wymagają kreatywnego podejścia, każdorazowo wymagają dokonywania rozwiązań koncepcyjnych pozwalających na realizację danego projektu. Rozwiązania proponowane kontrahentowi w ramach projektu nie powielają prostych i funkcjonujących na rynku typowych koncepcji. Klient otrzymuje zindywidualizowane, nowoczesne i innowacyjne narzędzia IT.

• Systematyczność

Pojęcie „systematyczny” oznacza z kolei robiący coś regularnie i starannie oraz w przypadku działań – prowadzony w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Wydaje się również, że należy przez to pojęcie rozumieć nie tylko bieżące prowadzenie prac badawczo-rozwojowych rozpoczętych w przeszłości, ale także rozpoczęcie działalności w tym zakresie przy założeniu, że podatnik w przyszłości planuje wykonywać tego rodzaju prace. Prace te zaś powinny charakteryzować się stosowną regularnością.

W opinii Wnioskodawcy, przesłanka ta oznacza wyłączenie czynności incydentalnych podatnika i konieczność poszukiwania takich przejawów Jego aktywności, które prowadzone są w uporządkowany oraz regularny sposób. Należy wskazać, że prace jakie Wnioskodawca realizuje w ramach działalności nie mają incydentalnego charakteru, lecz wykonywane są w systematyczny sposób. Działania te stanowią istotę funkcjonowania Wnioskodawcy i podejmowane są w zaplanowany sposób poprzez odpowiadanie na zapotrzebowanie kontrahenta. Systematyczność realizowanych prac wynika również z funkcji pełnionych przez Wnioskodawcę wobec Spółki, w tym realizacji na Jego rzecz prac polegających na dostarczaniu nowych rozwiązań informatycznych lub ich istotnych modyfikacjach w reakcji na ciągle zmieniające się zapotrzebowanie kontrahentów.

• Określony cel działalności

Działalność badawczo-rozwojowa musi mieć określony cel, tj. powinna być nakierowana na zwiększenie zasobów wiedzy oraz ich wykorzystanie do tworzenia nowych zastosowań. Wnioskodawca podkreśla, że podejmowane aktywności ze swej istoty zmierzają do uzyskania specjalistycznej wiedzy. Efektem zastosowania zasobów wiedzy jest ich wykorzystanie do tworzenia nowych lub istotnie zmodyfikowanych/ulepszonych produktów na rzecz kontrahenta. Głównym celem realizowanych przez Wnioskodawcę prac jest przede wszystkim tworzenie, rozwój oraz optymalizacja (modyfikacja) innowacyjnych i technologicznie zaawansowanych narzędzi IT.

• Prace rozwojowe

Wnioskodawca, poprzez tworzenie nowego rozwiązania technicznego, wykorzystuje dotychczas istniejącą wiedzę oraz opracowuje nową wiedzę z dziedziny technologii i informatyki do tworzenia nowych lub ulepszonych produktów, technologii i rozwiązań. Zdaniem Wnioskodawcy, jego aktywność w ramach prowadzonych prac powinny zostać uznana za prace rozwojowe, gdyż polega m.in. na kształtowaniu i wykorzystywaniu wiedzy i umiejętności z dziedziny nauk i technologii do tworzenia i projektowania nowych, zmienionych lub ulepszonych produktów, technologii i rozwiązań. Wnioskodawca wskazuje również, że realizowane przez niego prace nie są prowadzone na schematach lub w sposób automatyczny, lecz mają zindywidualizowany charakter i są przygotowywane pod kątem zapotrzebowania klienta.

Ponadto, charakter prac w istotny sposób odbiega od wprowadzania okresowych zmian do produktów. Nie polegają one na dostosowaniu produktów w związku z m.in. koniecznością aktualizacji oprogramowania lub usunięciu istniejących błędów, lecz polega na opracowaniu nowego oprogramowania.

Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, opisane prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej – w ramach prac rozwojowych, o której mowa w art. 5a pkt 38 w zw. z art. 5a pkt 39 i 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

Ustawodawca wprowadził definicję działalności badawczo-rozwojowej w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którą:

W myśl art. 5a pkt 39 tej ustawy:

Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano, że:

Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 742 ze zm.):

Stosownie do art. 4 ust. 3 ww. ustawy:

Na wstępie trzeba podkreślić, że z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii oraz innej wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszenia istniejących produktów/usług. Wobec powyższego ocena, czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace programistyczne stanowią działalność badawczo-rozwojową dokonana zostanie w kontekście wskazanych przez Wnioskodawcę efektów tych prac (programów opisanych we wniosku).

Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.

W opisie sprawy Wnioskodawca wskazał, że w ramach działalności prowadzi w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) prace polegające na wytworzeniu prawa autorskiego do programu komputerowego. Wnioskodawca prowadzi projekt pod nazwą: …. Celem i oczekiwanym rezultatem prac jest stworzenie rozwiązania do zarządzania …. Obszarem badawczym są ….

W ramach projektu Wnioskodawca podejmuje następujące czynności:

-analiza podobnych rozwiązań dostępnych obecnie na rynku,

-implementacja procesów …,

-implementacja …,

-stworzenie narzędzi …,

-implementacja procesów ….

Efektem prac ma być/jest opracowanie nowego systemu do zarządzania …. Wprowadzone zmiany/ulepszenia albo nowe rozwiązania nie mają charakteru zmian rutynowych ani okresowych.

Wnioskodawca wykorzystał narzędzia, nowe koncepcje, rozwiązania niewystępujące w praktyce gospodarczej, co powoduje, że wytworzone programy komputerowe w znacznym stopniu różnią się od rozwiązań już funkcjonujących w postaci:

-umożliwienia zarządzania …,

-zapewnienia transparentnego zarządzania …,

-innowacyjnego zastosowania nowoczesnej technologii …,

-implementacji nowych procesów i algorytmów zarządzającymi ….

Oryginalność oprogramowania Wnioskodawcy polega na tym, że w ramach obecnego stanu nauki oraz domen komercyjnych nie istnieją rozwiązania pozwalające na zarządzania … działających na kilku różnych środowiskach chmurowych jednocześnie, cechujące się wykorzystaniem technologii chmurowej …, oraz cechujące się wystarczającą niezawodnością by sprostać wymaganiom stawianym systemom produkcyjnym. Jeśli takie rozwiązania istnieją stanowią one tajemnice i własność takich firm jak ….

Usprawnienia odróżniające wytworzone przez Wnioskodawcę oprogramowanie od już istniejących polegają na wdrożeniu innowacyjnych rozwiązań w postaci:

-wykorzystania do jego budowy ogólnodostępnych (…) narzędzi i metodologii będących aktywnie rozwijanych i stosowanych przez dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie,

-możliwości uruchamiania …,

-możliwości uruchomienia i zarządzania ….

Działalność Wnioskodawcy polegająca na wytwarzaniu oprogramowania ma miejsce w ramach prowadzonych bezpośrednio przez Wnioskodawcę prac o charakterze twórczym, podejmowanych w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) w celu zwiększania zasobów wiedzy lub wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Działalność Wnioskodawcy polega na projektowaniu systemów, tworzeniu oprogramowania realizujących te systemy, a następnie jego ulepszaniu i rozwijaniu. Działania Wnioskodawcy polegające na rozwijaniu/ulepszaniu oprogramowania zmierzały do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania, tworzone były nowe kody, algorytmy w językach programowania oraz powstaje nowe prawo własności intelektualnej.

Wnioskodawca dysponował zasobami wiedzy w postaci:

-posiadanego stopnia naukowego doktora w ramach dyscypliny informatyka techniczna,

-szeregu publikacji naukowych związanych z tematyką …,

-wieloletniego doświadczenia komercyjnego w obszarze technologii ….

Wnioskodawca wykorzystał i rozwija wiedzę i umiejętności w postaci:

-kontynuowania zdobywania doświadczenia z zakresu technologii … będąc współautorem prac technicznych i naukowych,

-uczestniczenia w konferencjach naukowych jak i technicznych z tematyki rozwoju oraz wykorzystania technologii …,

-praca natury koncepcyjnej (projekt architektury systemu) implementacyjnej (tworzenie oprogramowania) w ramach realizacji Projektu „…” w sposób znaczący rozwinęła umiejętności i kompetencje kluczowe dla mojej działalności.

Zatem, prowadzona przez Wnioskodawcę działalność w zakresie tworzenia i rozwijania, ulepszania wymienionego programu komputerowego ma twórczy charakter.

Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej jest prowadzenie tej działalności w sposób systematyczny. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN słowo systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany, według pewnego systemu; też: o efektach takich działań: planowy, metodyczny. W związku z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem, słowo systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.

Wnioskodawca wskazał, że Jego działalność polegająca na wytwarzaniu oprogramowania ma miejsce w ramach prowadzonych bezpośrednio przez Wnioskodawcę prac o charakterze twórczym, podejmowanych w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) w celu zwiększania zasobów wiedzy lub wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępną aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań − stosownie do wskazanego wyżej opisu projektu. Działalność ta ma więc charakter prac rozwojowych w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Wnioskodawca wyjaśnił, że usprawnienia odróżniające wytworzone przez Niego oprogramowanie od już istniejących polegają na wdrożeniu innowacyjnych rozwiązań. Systematyczność w odniesieniu do działań Wnioskodawcy w zakresie wykonywanych przez Niego czynności polega na skonstruowaniu harmonogramu prac z oznaczonymi kamieniami milowymi, tj. założonymi efektami prac do osiągnięcia w danym okresie lub jednostce czasu. Efekty prac w postaci wytwarzania nowego oprogramowania podzielone zostały na etapy, które realizowane były zgodnie z przyjętym harmonogramem.

Zatem, kolejne kryterium definicji działalności badawczo-rozwojowej dotyczące prowadzenia działalności w sposób systematyczny w odniesieniu do wskazanych przez Wnioskodawcę programów komputerowych jest spełnione.

Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. W konsekwencji – głównym zadaniem dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca, sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu projektu. Prowadząc działalność badawczo-rozwojową, przedsiębiorca rozwija specjalistyczną wiedzę oraz umiejętności, które może wykorzystać w ramach bieżących albo przyszłych projektów.

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca dysponował zasobami wiedzy w postaci:

-posiadanego stopnia naukowego doktora w ramach dyscypliny informatyka techniczna,

-szeregu publikacji naukowych związanych z tematyką …,

-wieloletniego doświadczenia komercyjnego w obszarze technologii ….

Wnioskodawca wykorzystał i rozwija wiedzę i umiejętności w postaci:

-kontynuowania zdobywania doświadczenia z zakresu technologii … będąc współautorem prac technicznych i naukowych,

-uczestniczenia w konferencjach naukowych jak i technicznych z tematyki rozwoju oraz wykorzystania technologii …,

-praca natury koncepcyjnej (projekt architektury systemu) implementacyjnej (tworzenie oprogramowania) w ramach realizacji Projektu „…” w sposób znaczący rozwinęła umiejętności i kompetencje kluczowe dla mojej działalności.

Wnioskodawca wykorzystał następujące języki programowania, technologie: …. W wyniku prac programistycznych powstał kod źródłowy. W projekcie wykorzystano nowoczesną metodologię … w celu …, zwiększając przy tym bezpieczeństwo i stabilność całego systemu.

Wnioskodawca wykorzystał narzędzia, nowe koncepcje, rozwiązania niewystępujące w praktyce gospodarczej, co powoduje, że wytworzone programy komputerowe w znacznym stopniu różnią się od rozwiązań już funkcjonujących w postaci:

-umożliwienia zarządzania …,

-zapewnienia transparentnego zarządzania …,

-innowacyjnego zastosowania nowoczesnej technologii …,

-implementacji nowych procesów i algorytmów zarządzającymi ….

Oryginalność oprogramowania Wnioskodawcy polega na tym, że w ramach obecnego stanu nauki oraz domen komercyjnych nie istnieją rozwiązania pozwalające na zarządzanie … działających na kilku różnych środowiskach chmurowych jednocześnie, cechujące się wykorzystaniem technologii chmurowej …, oraz cechujące się wystarczającą niezawodnością by sprostać wymaganiom stawianym systemom produkcyjnym.

Zatem, powyższe pozwala uznać, że Wnioskodawca wykorzystuje istniejące zasoby wiedzy w celu tworzenia nowych zastosowań.

Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.:

·badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz

·prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 ww. ustawy.

Należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 4 ust. 3 ww. ustawy, mogące odnosić się do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu wyeliminowania z zakresu działalności badawczo-rozwojowej tych przejawów aktywności podatnika, które mimo ulepszenia istniejących procesów lub usług, z uwagi na swoją cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość), nie mogą stanowić prac rozwojowych.

Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej obejmuje również prace rozwojowe w rozumieniu Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.

Prace rozwojowe polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu i wykorzystywaniu dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności – przy czym użyty przez ustawodawcę spójnik „i” wskazuje, że aby uznać działania za prace rozwojowe konieczne jest zaistnienie wszystkich tych czynności, tj.:

-nabycia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

-łączenia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

-kształtowania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

-wykorzystania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności.

Prace rozwojowe bazują zatem na dostępnej wiedzy – w zależności od celów, jakie przyjęto dla prowadzenia prac, będzie to wiedza z określonej dziedziny lub dziedzin. Prace te obejmują kolejno:

-nabycie wiedzy i umiejętności, czyli pozyskanie wiedzy/umiejętności, zapoznanie się z wiedzą, zrozumienie jej;

-łączenie wiedzy i umiejętności, czyli znalezienie takich zależności pomiędzy wiedzą z różnych zakresów, dziedzin lub wiedzy wynikającej z różnych badań naukowych oraz pomiędzy umiejętnościami, które są istotne z punktu widzenia postawionych celów badan rozwojowych;

-kształtowanie wiedzy i umiejętności, czyli takie „ułożenie” efektów nabywania i łączenia wiedzy i umiejętności lub takie sformułowanie wniosków płynących z tych procesów, aby można je było wykorzystać dla realizacji postawionych celów prac rozwojowych;

-wykorzystanie wiedzy i umiejętności, czyli ich użycie, posłużenie się nimi dla osiągnięcia celów prac rozwojowych.

Co istotne, całość ww. czynności służy:

-planowaniu produkcji oraz

-projektowaniu i tworzeniu zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług.

Chodzi przy tym o konkretne produkty, konkretne procesy lub konkretne usługi albo konkretne rodzaje produktów, procesów lub usług. Podmiot prowadzący prace rozwojowe organizuje je z uwzględnieniem specyfiki konkretnych produktów, procesów lub usług – od niej zależą potrzeby prowadzenia prac rozwojowych i ich zakres.

Jednocześnie ustawodawca wyłączył z definicji prac rozwojowych działalność obejmującą rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, procesów lub usług, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. O tym, jakie zmiany do produktów, procesów lub usług mają charakter rutynowy (wykonywany często i niemal automatycznie) i okresowy (powtarzający się, występujący co pewien czas), będzie każdorazowo decydował charakter konkretnych produktów, procesów bądź usług.

Jak sam Wnioskodawca wskazuje we wniosku, Wnioskodawca od stycznia 2022 r. prowadzi prace polegające na wytworzeniu prawa autorskiego do programu komputerowego. Opracowywane przez Wnioskodawcę nowe oprogramowanie, jak również wprowadzane do niego zmiany/ulepszenia albo nowe rozwiązania nie mają charakteru zmian rutynowych ani okresowych. Oprogramowanie wytwarzane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Niego działalności gospodarczej jest rezultatem Jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowi utwór podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Usprawnienia odróżniające wytworzone przez Wnioskodawcę oprogramowanie od już istniejących polegają na wdrożeniu innowacyjnych rozwiązań.

Zatem powyższe pozwala uznać, że opisana działalność w zakresie tworzenia i rozwijania, ulepszania wymienionego programu komputerowego spełnia warunki do uznania jej za prace rozwojowe.

Należy przy tym podkreślić, że działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług świadczonych przez Wnioskodawcę ani też całość prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu – takich jak te, które zostały wymienione we wniosku i jego uzupełnieniu i w warunkach działalności wynikających z wniosku i jego uzupełnienia.

W konsekwencji, mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy stwierdzić należy, że działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu, ulepszaniu programów komputerowych, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1 stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.

Jak w uzupełnieniu wniosku wskazał Wnioskodawca, przenosi On odpłatnie całość autorskich praw majątkowych na rzecz kontrahenta do tworzonego, rozwijanego bądź ulepszanego oprogramowania na mocy umowy o współpracy. Dochodem z tworzonego, rozwijanego bądź ulepszanego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej są dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Preferencyjną 5% stawką podatku Wnioskodawca zamierza objąć wyłącznie dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnych. Umowa o współpracy wskazuje, że Wnioskodawcy należy się określone wynagrodzenie za sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wynagrodzenie jest wypłacane w związku ze sprzedażą kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wynagrodzenie płatne jest na podstawie wystawionej raz w miesiącu faktury. Przeniesienie praw autorskich praw majątkowych do programu komputerowego następuje zgonie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wyodrębnienie przedmiotu autorskich praw majątkowych do programu komputerowego odbywa się poprzez zidentyfikowanie/określenie oraz utrwalenie kodu źródłowego który konstytuuje program komputerowy. Przeniesienie praw potwierdza umowa.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy:

Na mocy art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy, skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu jego uzyskania.

Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

Należy również wskazać, że w sytuacji gdy podatnik nie ponosi kosztów, które podlegałyby uwzględnieniu w kalkulacji współczynnika nexus, nie ma możliwości ustalenia podstawy opodatkowania na potrzeby ulgi IP Box. Literalne brzmienie art. 30ca ust. 4 i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzi do wniosku, iż ponoszone koszty na działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym IP stanowią podstawę do ustalenia tej części osiąganego dochodu, która może korzystać z preferencji podatkowej. Brak ponoszenia takich kosztów oznacza, że nie można ustalić współczynnika nexus, a zatem żadna część osiąganego dochodu nie stanowi kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych IP.

Stosownie natomiast do treści art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:

Na mocy art. 30ca ust. 11 ww. ustawy:

Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został osiągnięty. Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego konkretnego kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę prawną.

Ponadto należy wskazać, że podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Podkreślić należy, że w celu skorzystania z opodatkowania dochodów na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik ma prowadzić odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, o której mowa w art. 30cb ust. 1-2 ww. ustawy. Przepisy o IP Box nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń na cele stosowania preferencji IP Box.

Zgodnie bowiem z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:

Należy podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych dochodów) będzie prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z korzystaniem z ulgi wiążą się dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że:

-Wnioskodawcawytwarza, ulepsza i rozwija oprogramowanie w ramach prowadzonych bezpośrednio przez Niego prac o charakterze twórczym art. 74 w ramach prowadzonej bezpośrednio działalności badawczo-rozwojowej, spełniającej definicje wskazane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych;

-efekty pracy zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych i podlegają ochronie na podstawie art. 74 tej ustawy;

-Wnioskodawca przenosi odpłatnie całość autorskich praw majątkowych na rzecz kontrahenta do tworzonego, rozwijanego bądź ulepszanego oprogramowania na mocy umowy o współpracy;

-Wnioskodawca prowadzi na bieżąco od 1 stycznia 2023 r. odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów szczegółową ewidencję, o której mowa w art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509 ze zm.).

Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

W związku z powyższym, autorskie prawo do oprogramowania komputerowego tworzonego, rozwijanego oraz ulepszanego przez Wnioskodawcę w ramach działalności gospodarczej w zakresie, w jakim stanowi nowe i indywidualne rozwiązania, które są bezpośrednim efektem prac badawczo-rozwojowych Wnioskodawcy jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (kwalifikowanym IP) w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tym samym, Wnioskodawca może zastosować stawkę 5% do dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiąganego od 1 stycznia 2023 r. w związku ze świadczeniem usług tworzenia oprogramowania, na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy, które nie były przedmiotem pytania i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).