Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1270/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
‎SSN Adam Redzik

w sprawie z protestu M. Z.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 29 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

M.Z. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżący podniósł, że w trakcie głosowania komisja wyborcza zadawała głosującym pytanie, czy ma wydać kartę do głosowania w referendum, co w ocenie skarżącego stanowiło prowadzenie kampanii referendalnej w lokalu referendalnym przez członka komisji wyborczej. Nadto skarżący podniósł zarzut niepodpisania protokołu wywieszonego na drzwiach lokalu wyborczego w dniu 16 października 2023 r. przez wszystkich członków komisji. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności referendum w obwodzie nr […] w K..

Prokurator Generalny wyraził pogląd, iż protest referendalny jest zasadny, a naruszenie w nim opisane może mieć wpływ na wynik referendum. Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie z art. 161 k.wyb. wytyczne są wiążące dla komisji wyborczych, zatem postępowanie członków Obwodowej Komisji Wyborczej, stanowiło naruszenie przepisów k.wyb. i miało wpływ na wynik referendum.

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z powodu niespełnienia ustawowego wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników referendum, a także z uwagi na nieprzedstawienie i niewskazanie dowodów, na których wnosząca protest opiera swoje zarzuty.