Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3248/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (zwany dalej: "organem pierwszej instancji") postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. wszczął postępowanie kontrolne u W. K. (zwanego dalej: "Skarżącym"), w zakresie: rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oraz podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r.

Pismem z dnia 3 czerwca 2013 r. Skarżący poinformował organ pierwszej instancji o tym, że nie będzie uczestniczył w postępowaniu kontrolnym. Następnie przy piśmie z dnia 1 sierpnia 2013 r. Skarżący przesłał kserokopie zwolnień lekarskich obejmujacych okres od 14 czerwca 2013 r. do 3 września 2013 r. Organ pierwszej instancji wielokrotnie wzywał Skarżącego do przedłożenia ewidencji księgowych i dokumentów źródłowych. W wyniku tego Skarżący w piśmie z dnia 19 września 2013 r. upoważnił biuro księgowe do przekazania dokumentacji, o którą wzywał ten organ. Z uwagi na brak ksiąg handlowych osoby upoważnione do prowadzenia postępowania kontrolnego w dniu 19 listopada 2013 r. udały się do C. na ul. [...], tj. na miejsce prowadzenia działalności, gdzie znajdowały się księgi Skarżącego. Ponadto mimo kolejnych wezwań z dnia 10 lipca 2013 r., 28 września 2013 r., 20 marca 2014 r. i 29 kwietnia 2014 r. o przedłożenie umów obowiązujących w okresie objętym postępowaniem, Skarżący dopiero przy piśmie z dnia 21 maja 2014r. przedłożył umowę zawartą z J. A., umowę zawartą z C. K., natomiast umowę współpracy handlowej z dnia 1 stycznia 2008 r. zawartą z G. Sp. z o. o. z siedzibą w C. (wcześniejsza nazwa G. S.A. obowiązująca w 2010 r., obecnie P. S.A.) przedłożył przy piśmie z dnia 9 sierpnia 2014 r. stanowiącym zastrzeżenia do protokołu kontroli. W toku postępowania kontrolnego wzywano również Skarżącego w celu przeprowadzenia dowodu z jego zeznań (wezwania datowane na dzień: 24.03.2014 r., 29.04.2014 r., 19.08.2014 r. i 10.02.2015 r.). Skarżący pismem z dnia 15 września 2014 r. zwrócił się z wnioskiem o złożenie zeznań w formie pisemnej. W odpowiedzi na ten wniosek organ pierwszej instancji pismem z dnia 23 września 2014 r. poinformował Skarżącego, że Podatnik może składać wyjaśnienia odnośnie prowadzonego postępowania na każdym jego etapie.