Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Łd 898/16

Dnia 31 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a. oraz w związku art. 17 § 1, art. 18, art. 54 § 1, § 4 i § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] o oddaleniu jako bezzasadnej skargi na czynności egzekucyjne dokonane na podstawie protokołu zajęcia i odbioru ruchomości z dnia 7 czerwca 2016 r. polegające na zajęciu ruchomości w postaci automatu do gier, tj. B. nr [...] w ramach postępowania rekwizycyjnego prowadzonego w oparciu o odpis tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 15 marca 2016 r.

W uzasadnieniu organ II instancji podniósł, że Dyrektor Izby Celnej w C. wystawił na A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. tytuł wykonawczy z dnia 15 marca 2016 r. nr [...], obejmujący zaległość z tytułu kary pieniężnej od gier w wysokości 12 000 zł, a następnie skierował go do Dyrektora Izby Celnej w W. celem przymusowej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. Odpis tytułu wykonawczego zobowiązana spółka otrzymała w dniu 6 kwietnia 2016 r. Odpis tytułu wykonawczego został przekazany przez organ egzekucyjny - Dyrektora Izby Celnej w W. Dyrektorowi Izby Celnej w [...], któremu następnie zleceniem rekwizycyjnym z dnia 23 maja 2016 r., Dyrektor Izby Celnej w W. zlecił wykonanie w ramach rekwizycji, czynności egzekucyjne polegające na dokonaniu zajęcia, odbioru i sprzedaży automatu należącego do zobowiązanej spółki. Protokołem z dnia 7 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] dokonał zajęcia ruchomości w postaci automatu do gier B. Nr [...] znajdującego się w magazynie depozytowym Izby Celnej w [...]. Protokół zajęcia i odbioru ruchomości wraz z wezwaniem z dnia 8 czerwca 2016 r. do uregulowania należności zobowiązana spółka otrzymała w dniu 14 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 28 czerwca 2016 r. zatytułowanym "SKARGA NA CZYNNOŚCI EGZKUCYJNE ORGANU EGZKUCYJNEGO" spółka wniosła na podstawie art. 54 § 1 u.p.e.a., skargę na czynność egzekucyjną dokonaną w oparciu o powyższy protokół, wnosząc o jej uchylenie.