Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Wr 193/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz (spr.), Sędzia NSA - Halina Kremis, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie dwóch wiat stalowych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz E. sp. z o.o. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], podjętą na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2016 poz. 23), zwanej dalej "kpa", po rozpatrzeniu odwołania E. sp. z o.o. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] r. Nr [...], którą odmówiono udzielenia pozwolenia na użytkowanie dwóch wiat stalowych wybudowanych na działce oznaczonej numerem geodezyjnym 107/5 AM-21 w obrębie M., D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że przesłanką wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie jest funkcjonowanie w obrocie prawnym decyzji o pozwoleniu na budowę. Tymczasem w badanym przypadku Wojewoda D. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty O. Nr [...] z dnia [...] r., którą orzeczono o uchyleniu pozwolenia na budowę z dnia [...] r. Nr [...] i odmówiono zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W efekcie wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie nie jest zatem dopuszczalne.